Отправлено: 10.05.07 09:13. Заголовок: спектакли

обсуждаем спектакли

 Отправлено: 11.05.07 22:24. Заголовок: Re:

Кто был на "Ромео и Джульетте", поделитесь впечатлениями, стоит сходить?

 Отправлено: 13.05.07 17:41. Заголовок: Re:

На сайте драмы столько об этом спектакле понаписали, а здесь почему-то никто не пишет Кто-нибудь может подсказать, в каких числах будет "Ромео и Джульетта"?

 Отправлено: 13.05.07 17:47. Заголовок: Re:

Ромео и Джульетта идут с 11 по 15 мая, когда еще потом - не знаю. Сегодня на спектакль пошли Настя и Инга, надеюсь, они нас просветят

 Отправлено: 13.05.07 20:17. Заголовок: Re:

Сначала я задавалась вопросом, зачем они выбросили огромную часть текста?
А потом поняла – они милосердны – они не хотят, что зритель долго мучился.
Слава богу, действо это не очень длинное.

Почему и в спектакле Комедии и в ТЮЗе Джульетта умирает отравившись?
«Какие теплые! …
Пора кончать. Но вот кинжал по счастью.
Сиди в чехле!»
По-моему, очень трогательный текст, а главное не просто слова, а текст, содержащий одну из основополагающих идей пьесы.

Я очень люблю театр и всегда готова искать прекрасное.

Задумка не плоха, в частности:
- подать Джульетту совсем девочкой;
- статуи, в принципе, забавные;
-идея с силуэтами, в общем-то, "прокатит".

Но, господа, на выходе получилась мерзость, даже для уровня самодеятельности.

Итог - не ходить и не портить себе вечер.

 Отправлено: 13.05.07 20:21. Заголовок: Re:

А! Вот оно где...Что и требовалось доказать! Рада, что наши мнения совпали! Мерзость - точное слово! А для собирающихся - остался один день - 15, завтра спектакля нет!

 Отправлено: 13.05.07 20:25. Заголовок: Re:

Насколько я помню, Джульетта и была совсем девочкой...
Очень жаль, что не прочитала про этот спектакль ни одного положительного отзыва - хотелось сходить посмотреть...Но не пойду, наверно, даже если время будет - когда-то очень любила ТЮЗ, пусть останутся хорошие воспоминания о нем...

 Отправлено: 13.05.07 20:28. Заголовок: Re:

Очень верное решение.

Про девочку, имела ввиду не возраст, а наив, хотя с сюсюкание явно переборщили.

 Отправлено: 13.05.07 21:07. Заголовок: "Ромео и Джульетта"

"Мы будем танцевать странные танцы, мы будем напевать странные песни..."
ТЮЗ, "Ромео и Джульетта".
Ребята, не обижайтесь! Мне-то, кстати, больше всего танцы и понравились...Шоу на уровне! Усиленно ждала шекспировского текста и бурно про себя радовалась, когда его дозированно получала. Кормилица (Юлия Соколова), матушка, не кричите Вы так громко! Джульетта (Мария Смольникова) молодец! Как смогла, так и сыграла, нечего придираться! Только вот при повышении голосового тона почему-то переходила на фальцет?..А вот Ромео (Алексей Манцыгин) стояще сыграл, даже получше Белова! Положение спасал триумвират Меркуцио, Тибальта и Бенволио и то, далеко не во всех случаях! Неожиданное прочтение "Ромео и Джульетты"?! Что ж, каждому своё! Интересно, а зачем там отсчёт шёл "final countdown"? Не-по-нят-но...
По поводу сходить...нет уж лучше сходи, вправь себе мозги!

 Отправлено: 13.05.07 21:42. Заголовок: Re:

Ромео, Меркуцио и Бенволио напомнили мне сценку из Брата в исполнении С. Бадрова:

Я узнал ,что у меня есть огромная семья
И тропинка, и лесок, в поле каждый колосок
Речка,небо голубое
Это всё моё, родное
Всех люблю на свете я
Это родина моя!

Так и было видимо задумано, только совсем не везде получилось.


А Меркуцио умер от кастрации!!!

 Отправлено: 13.05.07 21:56. Заголовок: Re:

Инга, смысл идти? чтобы получить неприятные ощущения или совсем уж в ТЮЗе разочаровываться? в какую сторону мозги вправлять?:)

 Отправлено: 14.05.07 12:42. Заголовок: Re:

Иду 15, поскольку билеты уже в наличии...
Если барышни все верно написали, то в ТЮЗ с текущим руководством я больше ни ногой...
2 бездарных спектакля в одном театре отворотят даже самого убежденного оптимиста...

 Отправлено: 14.05.07 12:55. Заголовок: Re:

Мда, хотела я на "Ромео и Джульетту" сходить, но почитала ваши отзывы и передумала Я с детства ТЮЗ не очень люблю и желанием туда сходить особо не горела, а теперь уж точно не пойду.

 Отправлено: 14.05.07 13:03. Заголовок: Re:

Интересно...неужели после 4 провальных спектаклей - все спектакли сезона по сути - этих Екатеринбургских самонадеенных теоретиков не выгонят прочь поганой метлой? За сезон развалить театр. Чудовищно... От труппы ничего не осталось! Кто сказал, что в театре для детей должны играть недоученные студенты и люди без театрального образования? Считается, что профессиональные актеры в возрасте им непонятны?

 Отправлено: 14.05.07 19:24. Заголовок: Re:

Кто нибудь скажет, что за сюжет был по Волге про тюз, что все про него говорят?Что происходит? Все таки процесс пошел?

 Отправлено: 14.05.07 22:47. Заголовок: Re:

«Ромео и Джульетта» в ТЮЗе. 2-й премьерный показ. Хочется отметить желание театра говорить со своим зрителем на современном языке. Стильное сценографическое, музыкальное оформление. Любопытное режиссерское мышление, стремление к монтажной режиссуре. За всем этим естественно умаляется значение актера. Актер в таких обстоятельствах становится не самым важным звеном спектакля. Можно предположить, что замена нынешних исполнителей на других, хоть немного подготовленных, не изменит впечатления. В целом остается ощущение профессиональной «агитбригады».
Вообще, такие спектакли провоцируют на размышления о «школе». Молодые, и не очень, актеры не поспевают за динамикой действия, предложенного постановочной группой, плохо говорят, двигаются, танцуют, дерутся. Комичным выглядело падение хорошего, увлеченного парня Игоря Аврова на поклоне.
И, наконец, НЕ УМЕЮТ У НАС ИГРАТЬ ТРАГЕДИЮ. Если быть честным, то и ДРАМУ тоже не умеют, не говоря уже о крайних жанрах -ТРАГЕДИЯ, КОМЕДИЯ. Это касается не только ТЮЗа, вообще нижегородских театров. Исключение, пожалуй, театр «Zоопарк», где в последнем спектакле «М. – П.» дистанция от замысла до воплощения минимальна.

 Отправлено: 15.05.07 08:36. Заголовок: Re:

Сценография и музыка - да, но все остальное...главное то в спектакле не это, тем более в спектакле по ШЕКСПИРУ! Уж лучше радиоспектакль или чтение по ролям!

 Отправлено: 15.05.07 18:07. Заголовок: Re:

Для чего идти, прелестный котёнок? Для того, чтобы понять, как не надо играть! Ну и сценодвижение посмотреть....неужели не хочется?

 Отправлено: 15.05.07 19:47. Заголовок: Re:

а расскажите, что там с главной героиней? как непрофессионалку взяли на эту роль?

 Отправлено: 15.05.07 21:41. Заголовок: Re:

Поддерживаю Ингу: отрицательный опыт - тоже опыт!

 Отправлено: 15.05.07 22:13. Заголовок: Re:

Денис! Где же отзывы на Джульетту! Ведь вы собирались сегодня!

 Отправлено: 15.05.07 22:19. Заголовок: Re:

А мне всё таки " Ромео и Джульетта"понравился!! актёрские работы за исключением Джульетты нет, а всё остальное очень даже... (но это всё звучит только в контексте НН...) я это считываю как КОКОРИНСКИЙ крестовый поход... считаю , что необходимо подождать несколько лет (2!)! а потом и выводы делать!!! создавать театр ой как не легко "думаю я"!

 Отправлено: 15.05.07 22:21. Заголовок: anita

Ребята не судите так строго!Я посмотрела , это очень хорошая постановка,но акцент делается на танцах и музыке.Этим спектакль выйграл у "Комедии".Конечно игра актеров оставляет желать лучшего.Но новый режиссер Кокорин,не воспринимает старых артистов и не дает ролей, а выдвигает своих актеров,кот. он привез с собой.И именно по поводу этого был сюжет по волге.Стоит сходить!

 Отправлено: 15.05.07 22:31. Заголовок: Re:

В театре Комедия Ромео и Джульетта – стилистическая несуразица.
В ТЮЗе – просто ужас.

В своем театральном кругу, вы можете ждать, я хочу спектакль.
Можно выделять работу:
- художника по свету,
-можно балетмейстера,
-специалиста по музыкальному оформлению,
-говорить – ах, как хороша была режиссерская задумка, если бы не исполнители….

И вообще делать сколько угодно глубокий анализ.

СПЕКТАКЛЯ НЕТ.

 Отправлено: 16.05.07 07:46. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.05.07 13:17. Заголовок: Re:

"Ромео 'n' Джульета" однозначно один из самых противоречивых спектаклей,
увиденных мной за последние лет 5...

Понравилось:
1. Сценография
2. Свет
3. Джульетта
4. Идея

Не понравилось:
1. Текст
2. Откровенная пошлость
3. Подача
4. Плагиат в костюмах и танцах: слизано с Гамлета театра Драмы
5. Зрители

Теперь слегка поподробнее:
Мне очень хотелось уйти в антракте... Да и Аленка настойчиво предлагала уйти...
Но я решил, что должен составить впечателение от целого спектакля...
В общем просмотр был из серии:
"Мыши плакали, кололись, но жрали КАКТУС" ©
Игра актеров была настолько БЕЗДАРНОЙ, насколько это можно представить в профессиональном театре.
Мы на предыдущей работе ставили отрывок из Гамлета
для конкурса худ.самодеятельности и то лучше было.
Порадовала одна Джульетта. У девушки однозначно есть задатки и их нужно развивать.
Вообще, очень горько от того, что задумки везде неплохие:
и в танцах, и сценодвижении, но вот исполнение везде хромает!
Интересное решение с фонариками, шикарно смотрелась надпись "Шекспир".
Классно было сделано освещение на заднем плане.
Маски с длинными крючковатыми носами были очень стильными и уместными.
Не понятно, почему вместо шпаг были выбраны трубы от пылесоса?!
От отсутсвия навыков фехтования?! Или это стиль такой?!
Тогда почему Джульетта была с кинжалом?! А не с веником, например,
как шутя предложил Олег Шапков
Нельзя не отметить точность попадания спектакля в целевую аудиторию:
гогот от грязных шуток и выходок на сцене стоял гомерический.

РЕЗЮМЕ:
сходить стоило, хотя бы чтобы убедиться, что в ТЮЗе в ближайшем будущем "ловить" нечего...
и чтобы полюбоваться на интересные решения в оформлении.
А тем, кто в театр вообще до этого не ходил, посещение этого хм...действа строго противопоказано!

2 истории со вчерашнего спектакля:
история первая, занятная:
по сюжету Ромео пробегает по залу. Когда он пробегал по проходу,
параллельному сцене, одна из преподавательниц приняла его за ученика и,
схватив за руку, сказала:
- НЕЛЬЗЯ БЕГАТЬ ПО ЗАЛУ ВО ВРЕМЯ СПЕКТАКЛЯ!
Бедный актер с трудом освободился от захвата строгой женщины, жалостливо промямлив:
- ну мне надо бежать уже...

история вторая:
пробираясь после спектакля к выходу из зала, мы проходили вдоль первого ряда,
навстречу шли две девушки лет 16-18. Одна другой говорит:
- слу-у-ушай, меня аж трясет! Аж мурашки бегут! Та-а-а-ак торкнуло!
Я с трудом сдержался, чтобы не сказать что-нибудь из серии:
- Девушки, сходите в "правильный" театр! Вас еще не так торкнет!


P.S. хочу отметить джентльменский поступок актера, игравшего Ромео:
он подарил один из своих букетов Джульетте:
цветы дарили только девушки, и дарили исключительно парням,
в результате самой достойной актрисе (на мой взгляд) ничего не досталось...

 Отправлено: 16.05.07 13:53. Заголовок: Re:

История № 1 просто замечательна! Что ты нашел в Джульетте - не понимаю... про джентльменский поступок...двояко...представь, что ты даришь цветы любимой актрисе, а она их передаривает актеру. ИГРАВШЕМУ ГЛАВНУЮ РОЛЬ. На твоих глазах, только потоиу, что его зрители не оценили...может и не за что было. Не думаю, что тебе будет приятно, почувствуешь себя униженным, что не ценят твои цветочки... В таких случаях надо дарить еше и исполнителю главной роли - единственный метод - не очень расстроиться!

 Отправлено: 16.05.07 14:03. Заголовок: Re:

Лютик, присоединяюсь - история №1 заставила улыбнуться!:)
а ТЮЗ жалко....когда-то он был очень душевным театром с профессиональными актерами....и ходили туда совсем не для того, чтобы "убедиться, что в ТЮЗе в ближайшем будущем "ловить" нечего"...Хотя, DenisKa, спасибо за столь подробное описание своего восприятия!:)

 Отправлено: 16.05.07 16:52. Заголовок: Re:

Шапкову! Олег, очень рад я, что ты предлагаешь подумать, а не рубить с плеча. Здорово! Ура! Вырубить можно, что угодно (однажды рубили виноградники). Не радует другое - увидел я самолюбование одного из "кокоринских" актеров в роли Меркуцио. А это уже наводит на мысль - почему "эти", а не "прежние". Гоню ее, мысль, но получается с трудом.

 Отправлено: 16.05.07 17:35. Заголовок: Re:

Если уж зашел разговор о Меркуцио, хочу отметить УЖАСНО БЕЗДАРНОЕ исполнение монолога про королеву Мэб!
Если честно, было желание сходить на Ангелочка - составить свое собственное мнение...
Уж больно противоречивые отзывы о нем... Но после вчерашнего спектакля хочется пожалеть свои нервы...
Тем паче, что он будет после "Татарина маленького" театра Zooпарк!
Уж лучше под занавес театрального сезона останутcя приятные воспоминания о моем любимом спектакле!

P.S. Как хорошо, что есть театр, в который идешь с твердым убеждением, что все будет на высшем уровне!

 Отправлено: 16.05.07 18:30. Заголовок: Re:

Денис!"Ужасно бездарное" или любое другое прочтение монолога в отклике звучит по-моему не очень верно. Получается, что все остальное было "прекрасно талантливое". Тут ведь вон какая штука - театр вызывает эмоции, в том числе и негативные, и можно, наверное, говорить о неточной постановке задачи актеру, или еще что-нибудь... Актер - он же исполнитель (в данном случае чужой воли). Про чужую волю пишу, потому что есть примеры ("М.-П." и еще много других в русском театре), где актер и постановщик - соавторы. В случае, который обсуждаем мы - это не так. Тебе не нравится актер, мне - постановщик/

 Отправлено: 16.05.07 18:47. Заголовок: Re:

Александр,
согласен, что вина постановщика в случае "косяков" на сцене может быть ощутимо весомее, нежели исполнителя.
И эта мысль меня постоянно гложит - не понятно, кого обвинять в провале...
Но есть и другие мысли:
1. наверное режиссер чем-то руководствовался, когда говорил, что и как играть (в том числе, способностями актера)
2. наверное между актером и режиссером таки был диалог, в котором актер мог высказать свое видение роли,
другой вопрос прислушался ли режиссер к его мнению
3. интересно, есть ли способ ответить на первые 2 вопроса, не присутствуя на репетиции?!
Есть ли какие-то маркеры для этого уже в готовом спектакле?!

Очень интересно твое мнение, и как актера и как режиссера!!!

 Отправлено: 16.05.07 19:15. Заголовок: Re:

Про Королеву Маб - лучший из всех монологов, и любимейший, скажу ЧУДОВИЩНО! Дениска, ура, хоть в этом наши инения совпали!

 Отправлено: 16.05.07 20:18. Заголовок: Re:

всё так грамотно разложили по кусочкам....
рупасов, ДенисКа и Шапков - согласен почти во всём
хореография хорошая, такая массовка всегда радует,
костюмы очень приличные (связи с драмовским Гамлетом не вижу)
офигительная музыка
точные декорации (особенно задник и фонарики)
"ШЕКСПИР" фонариками не прочитал, так как сидел на первом ряду
всем, кто идёт - не садитесь близко!
просеянный текст - правильно в контексте ЭТОГО спектакля (кто там что-то про Шекспира говорит? Вы о чём? Где Шекпир и где мы?)
даже этого текста мне было много (по кой фиг оставили монолог про плутни королевы Маб, если актёр ни фига не сделал?)
тем более, что с текстом и со смыслом (увы) у актёров проблемы...
Джульетта - отличная! Точнейшее попадание в возраст (и внешне, и внутренне)
Задача, поставленная Ромео, кажется, мне ясна.... подростковое неоткрытие, но срывы должны быть тогда всё равно, впрочем, об этом не имею права судить....
и ещё, мне кажется, что случился диалог с залом....
хотя была одна вещь, которая меня не устроила категорически - это убийства
наиболее убедительной была смерть Париса
и ещё
подростки НН КАТЕГОРИЧЕСКИ не готовы к тому, что мёртвые встают и двигают декорации...
в целом - да
это Шаг театра Куда-то!

 Отправлено: 16.05.07 22:44. Заголовок: Re:

Денис! Пытаюсь ответить.
1. Режиссер - практическая профессия, можно говорить и не говорить, необходимо добиваться. Во всех постановках, где ругают актера (ов), первым делом задумываюсь - а куда же смотрел режиссер. Это его главная задача - сделать так, чтобы артисты не раздражали зрителя. Иначе получается сплошная теория - я так здорово придумал, а они (матершинные слова) - не могут исполнить.
2. По поводу диалога "актер - режиссер". Как правило, за редким исключением, режиссер знает и понимает чуть-чуть (намного) больше в материале, чем актер. Поэтому и диалог выходит кривой, ни тот , ни другой, как бы естесственно друг друга не слышат, особенно при отсутствии опыта. (Про опыт пишу сознательно - это "наш" случай).
3. Отвечая на первые два утверждаю - да, можно.
P.S. Про готовый спектакль. Неосознанно ты, Денис, попал в точку, называя "Ромео и Джульетту" готовым спектаклем. Именно его готовность (здесь и самолюбование актера в роли Меркуцио и все, что касается психологии, работы с актерами со стороны режиссера), повторяю ГОТОВНОСТЬ мешает восприятию.

 Отправлено: 16.05.07 23:38. Заголовок: Re:

Александр, спасибо за ответ!
В принципе, я примерно так и представлял себе этот процесс...
Если не профессиональная тайна, подскажи пожалуйста,
как узнать, КТО накосячил, режиссер или актер?!
Естественно подразумевается, что репетиции я не видел... только результат...

Что касается подростков в НН, хочу сказать, что ТЮЗовсий зритель, еще не все подростки НН (и слава Богу!)
Но то, что ТЮЗ подкладывает свинью всем остальным театрам, это однозначно!
Вместо того, чтобы с младых ногтей воспитывать, прививать хороший вкус,
ТЮЗ (я так понимаю, Кокорин активно приложил к этому руку) идет у них на поводу и
добавляет и в текст, и в сценодвижение откровенную похабщину
(кто видел спектакль, тот поймет о чем я).
Вопрос: на что пойдет повзрослевший зритель?!
Правильно: на №13, Таксиста, Бестолочь и иже с ними...

 Отправлено: 17.05.07 06:36. Заголовок: Re:

Денис! Если сейчас в ТЮЗ придет зритель, который давно не был ни в одном нижегородском театре, то этот зритель, нужно понимать, придет не просто в ТЮЗ, а в ТЕАТР. И м.б. потом, он будет понимать процесс также, как ты, и из ТЮЗа начнет ходить в другие театры - и это хорошо. Т.е. больше зрителей будет у нижегородских театров.
А про вкус - сам знаешь поговорку.

 Отправлено: 17.05.07 07:54. Заголовок: Re:

Если режиссер понимает в материале почти столько же, сколько актер, грош цена такому режиссеру, да и звание РЕЖИССЕРА он носить недостоен! От такого отношения и появляются НИКАКИЕ спектакли! Думаю, это от того, что актеры лезут в режиссеры, а Режиссер - отдельная профессия, причем такая, которой долго учатся! Да и научиться этому с нуля нельзя - или ты - природженный режиссер, или нет, и ничего с этим не сделаешь! А так называемая "актерская режиссура"...бывает удачной...но КРАЙНЕ редко. А в нашем городе с режиссерами большие перебои в последнее время !

 Отправлено: 17.05.07 16:23. Заголовок: Re:

Лютику! Люблю Ваши резкие высказывания. А с дирижерами в нашем городе есть проблемы?

 Отправлено: 17.05.07 16:34. Заголовок: Re:

Пишет DenisKa (из-за невозможности быть сейчас на форуме через меня):

Александр!
Если привередливый зритель пойдет СЕЙЧАС в ТЮЗ, то, возможно, он после ЭТОГО вообще никуда не пойдет. Или же, при отсутсвии тяги к прекрасному, останется в нем навечно - там же весело -
там женщин за грудь тискают и скабрезности говорят. Приучать людей, на мой взгляд, надо к хорошему, плохому они сами научатся.
Хочется надеяться, что после просмотра подобного "Ромео 'n' Джульетта" учителя выберут
для следующего похода другой театр...

 Отправлено: 17.05.07 16:46. Заголовок: Re:

Денис! Все "плохое" и "хорошее" - субьективно. (Повторяюсь уже) В направлении, которое предлагает команда Кокорина - есть много верного, но это может нравиться или нет. Поэтому я пока и поддерживаю диалог. Если все свести к разговору - "а мне нравится!" или наоборот - неинтересно.
Сократ:"Почуствовав однажды вкус истины, становится неважно из какого источника ее черпать." Цитата неточная - вольный пересказ.

 Отправлено: 18.05.07 00:01. Заголовок: ТЮЗ "РиД"

Не знаю, как вам, а мне Меркуцио понравился!!! В отличие от орущей кормилицы, невзрачных кланов...А с фонариками и тележками больше на КВН похоже или на супермаркет? Ну, кто первым бросит в меня камень?

 Отправлено: 18.05.07 00:04. Заголовок: ТЮЗ

Всё очень сыро, ни рыба ни мясо...Задумки есть, но что за готовый продукт получился на выходе, полуфабрикат какой-то!

 Отправлено: 18.05.07 01:26. Заголовок: Re:

Пообщались очно с Александром (который rupasoff) после спектакля "Татарин маленький" театра Зоопарк.
Общение было очень интересным и познавательным!

Некое резюме:
однозначно стоит посмотреть еще пару спектаклей ТЮЗа, дабы определить направление его движения
под чутким руководством Кокорина...

Оффтоп: Некий оффтоп (в смысле не в тему):
складывается впечатление, что ни театр Драмы, ни театр Комедии никуда не движутся...
может быть новый спектакль А.Сучкова с Деменевым и Зериным что-то изменит?!

 Отправлено: 20.05.07 09:08. Заголовок: Re:

Всем! От имени А. Б. Сучкова и по его просьбе. 28 или 29 мая будет сдача "Эмигрантов" С. Мрожека. Всех приглашаем. Информацию уточню, как только, так сразу.

 Отправлено: 20.05.07 10:41. Заголовок: Re:

С удовольствием! Ждем дальнейшей информации А это разве в ТЮЗе будет?

 Отправлено: 20.05.07 15:38. Заголовок: Re:

Все, касательно спектакля ЗДЕСЬ
Спектакль будет в театре Драмы, я полагаю...

 Отправлено: 20.05.07 15:39. Заголовок: Re:

По последним данным, 19 июня в ТЮЗе будет спектакль "Что случилось в зоопарке" театра Zooпарк

 Отправлено: 25.05.07 10:40. Заголовок: Re:

был я на Ромео... нгу в целом, скажем так, нормальный спектакль.. хотя лестницы на колесиках, фонарики, все это уже было и было и было.. но кто запрещает режиссеру делать компиляции, перерабатывать чужие идеи... если для делу нужно можно и Селин Дион пустить в финале скажем так задумка была глобальная идея практически титаническая.. но вот поддержать идею актерам явно не удается... они неуютно себя чувствуют во всем этом и даже создается ощущение "побастовывают" время от времени... жаль что их заставляют танцевать - они это делают плохо видимо в наказание за это танцуют много... интересно убивают друг друга лестницами --забавно... Ромео еще как то Ромео... хотя и с саксофоном... но вот Джульетта с низким мужским голосом.. ой... непривычно как то... и вообще ощущение какой то растерянности... потерянности... но наверное ставить Ромео так же как его ставять везде не было смысла... спектакль явно не принесет славу ТЮЗу... но эксперимент однако... эксперимент... ведь главное чтобы искусство будило... в зале вроде спящих не видел.. так что... 150 рублей отдал видимо не зазаря

 Отправлено: 25.05.07 20:16. Заголовок: Re:

Главное что бы искусство будило!

Надо сказать давно так не смеялась.

Это совершенно точная характеристика нашего ТЮЗа.

 Отправлено: 25.05.07 20:39. Заголовок: Re:

спасибо.. я старался

 Отправлено: 01.06.07 18:49. Заголовок: "Женщина, которая вышла замуж за индюка"

Почему мне нравятся капустники актерского сообщества «АКТ им. К. Малевича», что в Харькове? Потому что это абсурд нашей жизни.
В июне 1983 г. будучи выпускником средней политехнической школы № 32, что в г. Первоуральске Свердловской области, в сшитом на заказ и запачканном желтой краской бордовом костюме-тройке том месте на которое обычно садятся, после выпускного бала и ночи проведенной в скверах родного города, попал на самый ранний 9-тичасовой просмотр фильма А. Тарковского «Иваново детство». Немногочисленные зрители пачками выходили со скучного шедевра. Я не понимал : « Почему?»
Сегодня был в роли «этих пачек», на премьере ТЮЗа «Женщины, которая вышла замуж за индюка». Вышел из зала через час. Не люблю насилия. Над собой.

 Отправлено: 02.06.07 11:50. Заголовок: Re:

А мы ещё до туда не дошли!!! Сеня. Ноги не ходят уже...

 Отправлено: 20.06.07 13:35. Заголовок: Re:

Ребят,на Джульетту буду вводить другого человека,а непрофессионалка Маша уезжает учиться в Москву,точнее поступать.Как она попала?Да очень просто...Дружила она в Екатеринбурге с учениками Кокорина

 Отправлено: 20.06.07 14:12. Заголовок: Re:

"непрофессионалка Маша", на мой взгляд, "сделала" всех именитых актеров в этом спектакле!
и мне "фиолетово" каким макаром она попала в спектакль, главное, что она сыграла его на все 100!

 Отправлено: 20.06.07 21:37. Заголовок: Re:

Забористую траву ты достал перед спектаклем...

 Отправлено: 21.06.07 10:17. Заголовок: Re:

DenisKa ,ну каждому свое!

 Отправлено: 21.06.07 17:21. Заголовок: Re:

Немного не в теме был упомянут спектакль "Женщина, которая вышла замуж за индюка"... Так вот, в тему о нем - статья, которая мне кажется образцом лучшей критики. Немногие журналисты способны так писать - профессионально-театрально, точно и глубоко. Вы как считаете?


Они живут в белой коробке: спят под крышкой белого пианино, висят на шведских стенках,

расставляют на белом столе пластиковые стаканы и даже держат обездоленную крысу в белой

тумбе. Мы смотрим на них из кресел - на спинках висят платья, детские курточки, в нашем

зрительском мирке уютно и слегка не прибрано, как в доме, где много народу и кипит

жизнь. Все это придумала для нас и для них художник Мария Трегубова.

Между нами – ничейная полоса из разбросанных игрушек и прочих уцененных временем

сокровищ детства, вроде старого будильника или аккуратной девчачьей туфельки с перепо-
ночкой. Мама с папой сюда со сцены не спускаются, их детям тоже не до того: Юа выдали

замуж за индюка, который приобрел человеческий облик, а в Харальде, наоборот, все

больше проступают черты зайца – достаточно быстрого, чтобы убежать от всех трудных

вопросов, достаточно прыгучего, чтобы ускакать от назойливой родительской заботы.

Они играют в семью, как дети играют в кукольный домик. Увлеченно и вроде бы по правде.

А вроде бы и понарошку. А еще они играют в жизнь, где все стало одноразовым – от по-
суды до отношений. Воспользовался – выбрось. Наверное, поэтому они все время

выбрасывают мусор. Узкий ров под сценой уже завален полиэтиленовыми мешками. Иногда

сюда же – лицом вниз – бросаются и сами герои, отправляя на свалку очередное мгновение

жизни или очередную надежду. Мы честно и пристально наблюдаем за ними.

Бывший индюк (артист Иван Власов) в красной пилотке, красном фартуке из латекса и

красных же кроссовках то и дело предается вполне человеческой рефлексии – зажмурившись

от стыда, бьет себя по лбу, тихо похныкивая. Смешно.
Гуттаперчево-гибкая Юа (Регина Зуева) – маленькая хмурая клоунесса во фраке – падает

лицом в тюльпаны, вспомнив любовь, которая не осуществилась. Жаль.
Папа-горнист (Владимир Берегов), трубя не своим голосом, пытается заглушить мир,

когда-то оглушивший его самого. Понятно.
Харальд (Вячеслав Ямбор) носится по кругу, перепрыгивая через прошлую жизнь со всеми ее

подростковыми сложностями. Ну что же…
Мама (Ираида Троицкая) в элегантном черном платье с треном отчаянно и невпопад

пытается… нет, не сделать - назвать счастливыми окружающих. Убедить, что все хорошо.

Секрет семейного благополучия прост – разделить любовь на много частей, чтобы всем

досталось. Правда, при этом оказывается что-то не так: бедный любимый муж все больше

багровеет, трубя миру побудку и сон грядущий, а дети совсем не так милы и красивы,
как хотелось бы, сын так и вовсе в лес смотрит… И у мамы появляется Милли – крыса из

канализации, погибавшая от голода. Еще одно удочеренное создание, тем более дорогое,

что вызывает единодушную брезгливость у остальных домочадцев. Мама причесывает,

припудривает, подметает и лакирует домик и домочадцев, но белый мирок так и остается

безжизненным. Все здесь искусственное, все временное. И от этого нам уже не

отмахнуться. С этим нужно что-то сделать. Как минимум – понять.

Мы наблюдаем, а хочется сопереживать. Не получается? Почему?
Пьеса Гуниллы Боэтиус оригинальна и хорошо сделана. Режиссер Валерий Караваев перевел ее в ясную четкую театральную форму. Актеры существуют органично, их игра не лишена
элегантности. Ни замшелых штампов, ни опережающих оценок. И к самим персонажам неприложимы стереотипы. Кто он – Роберт, бывший индюк? Восторженный неофит? Или запутавшееся одинокое существо, оказавшееся между мирами? Еще недавно заботой всей его жизни было склевать столько зернышек, чтобы продержаться на плаву. Сейчас его горизонты
расширились – люди потребляют куда больше и разнообразнее, они покупают еду и красоту, пользуются вещами и друг другом. Но почему ему так трудно с Юа? Почему именно с ней он
чувствует себя индюком? Потому что быть человеком – это значит понимать людей? Но есть ли тогда в этом белом мирке хоть один человек?
Они мечут пластиковые тарелки в зрительный зал. Лихо раскручивают в руке и швыряют. Мы уворачиваемся или ловим. Смеемся или обижаемся – кому что привычнее. В любом случае – переживаем. Но вот тарелки кончились, оборвалась и ниточка живой эмоции, вдруг протянувшаяся между нами. Грустно? Ну, почему же… Судя по всему, эта история рассказана нам не для того, чтобы мы ее переживали. Скорее, чтобы подумали. Как в театре Брехта: ни на минуту не забывая, что это – вымысел, что наша задача – не погружаться в спектакль, не пропускать его сквозь собственное сердце, а задаваться вопросами и искать ответы.
Кто виноват, что нам в театре (как впрочем, и в жизни) фиксировать проблемы не очень интересно. А вот переживать… Может быть, переживание и есть наш способ решать проблемы и отвечать на больные вопросы?
А новый спектакль нижегородского ТЮЗа предлагает нам сыграть в другую игру. По другим законам. Что делать, если первая попытка нам не вполне удалась? Может быть, попытаться еще раз?

-----

 Отправлено: 21.06.07 19:48. Заголовок: Re:

я смотрела...да,но меня не тронуло....да смешные моменты безусловно были,Ваньку Власова и Регинку Зуеву-я обожаю,да и сыграли они хорошо,но все равно что-то не то.
Где детские спектакли???Это Театр ЮНОГО Зрителя,а для них ничего не ставят,для юных....
Ставят Снежную Королеву,где непонятная Герда и что у них с Кеем тоже непонятно,да и будет ли идти этот спектакль вообще?!Слон Хортон...извините,какая то 30-ти минутная самодеятельность...
Как пройти в Вифлеем?Ну и как?У нас что?Кукольный театр?Вроде нет,и опять эти мрачные тона,все черное...
Короче театр превратился в Театр Детской Скорбии!

 Отправлено: 21.06.07 20:04. Заголовок: Re:

Вот-вот...именно ТДС....а кому это вообще надо?
Деткам ведь как?Им покажи- где добро а где соответственно.
А не искания режиссёра,стёртые грани,тонкий,едва уловимый смысл и тому подобное,безусловно имеющее право на существование,но может быть тогда на малой сцене или в другом театре.Вот.

 Отправлено: 21.06.07 20:35. Заголовок: Re:

Полностью согласна!
Дети в жизни и так настрадаются,в театр приходишь,чтобы отдохнуть,расслабиться.
Конечно,всегда нужны серьезные спектакли,но для взрослых,а не для детей!

 Отправлено: 22.06.07 08:27. Заголовок: Re:

Полностью поддерживаю предыдущих ораторов!

 Отправлено: 22.06.07 17:58. Заголовок: Re:

Лютикя не сомневалась)

 Отправлено: 16.08.07 17:31. Заголовок: Re:

"Ромео и Джульетта" - отстой... во всех смыслах. А непрофессионалка, которая играла Джульетту поступила в РАТИ в Москве... А, может, её поступили.

 Отправлено: 16.08.07 17:33. Заголовок: Re:

"Ромео и Джульетта" - отстой... во всех отношениях. А непрофессионалка, которая играла Джульетту поступила летом в РАТИ в Москве... А, может, её поступили.

 Отправлено: 16.08.07 18:26. Заголовок: Re:

непрофессионалка была достаточно хороша, в этом я согласна с Денисом, по крайней мере, профаном она не казалась...только вот голос...кто мне скажет, что с её голосом?

 Отправлено: 17.08.07 09:35. Заголовок: Re:

С голосом всё просто: она не умеет им владеть, потому что непрофессионалка. А значит, хороша она быть не могла.

 Отправлено: 17.08.07 13:38. Заголовок: Re:

Маня пишет:

цитата:

А значит, хороша она быть не могла

В человеке всё должно быть прекрасно: и душа, и тело?.. Редко такое бывает, когда и красота, и талант, и голос, и движение... Над голосом ещё можно поработать!

 Отправлено: 17.08.07 15:48. Заголовок: Re:

Согласна, что над голосом ещё можно поработать.
Но в актёре хочется видеть всё вышеперечисленное Ингой. На то он и актёр или актриса.
P.S. Хотя о конкретной исполнительнице судить не могу, спектакль не видела.

 Отправлено: 03.10.07 11:01. Заголовок: Re:

«Женщина, которая вышла замуж за индюка»…Хм. Была настроена очень скептически, исходя из названия. И особенно после экспериментов с «Ромео и Джульеттой». Но, странное дело, спектакль задел за живое, привлёк, развлёк, понимайте, как хотите…

За индюка-то женщина вышла, но человеческого в нём и не заметила. А он у них в семье самым человеческо-человечным оказался. Вот вы, люди, говорит, можете своей жизнью распоряжаться, а мы? Только возникает ещё вопрос: как? Как люди распоряжаются собой? Отчего возникают отчуждённость и непонятость, одиночество? А счастье - вот оно, просто протяни руку и возьми… Почему все не могут быть одинаково счастливы? Зачем сожалеть о дне прошедшем, его уж не вернёшь?.. Кто виноват в мытарствах семьи, в нравственных мытарствах? Мать, решившая разделить любовь по кусочкам, чтобы досталось всем; отец, оторванный от родных мест и проявляющий себя трубными звуками горна или дети, получившиеся странными и эгоистичными?..

Вспомнила про известную песню-шансон:
«Живёт семья, обычная семья –
Папа, мама, я,
Живёт семья, приличная семья –
Лошадь, Крыса и Свинья…»

Действительно, зять-индюк, перенёсший 128 пластических операций, чтобы стать человеком; философ-сын, до того ушедший в заоблачные сферы, что стал зайцем в прямом и переносном смысле; подобранная в санузле крыса, у которой нет роли, но которая используется как вспомогательный элемент спектакля. Кстати, гадала во время действия, умрёт крыса от голода или от насильственной смерти?.. Придёте и посмотрите.

Играли очень хорошо. Не могу кого-то выделить, потому что семья – это единый организм! Всем огромное спасибо. Маша, передай, пожалуйста!

 Отправлено: 12.10.07 01:14. Заголовок: Re:

В среду ходил на спектакль ТЮЗа «Ангелочек. Сексуальные неврозы наших родителей». Автор пьесы Лукас Бэрфус. Режиссер Вячеслав Кокорин.
Спектакль представлен в рамках социального проекта «Спектакль +», который подразумевает (далее цитата текста из программки):
1. ТЕАТР предлагает ПУБЛИКЕ спектакль, в котором, на наш взгляд, затрагивается реальная социальная ПРОБЛЕМА.
2. ПУБЛИКЕ предлагается обсудить вместе с ТЕАТРОМ затронутую ПРОБЛЕМУ.
3. ТЕАТР и ПУБЛИКА вместе обсуждают сам спектакль, в котором, на наш взгляд, затрагивается реальная социальная ПРОБЛЕМА.
А далее внизу добавлено крупным шрифтом:
НАМ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ

Начну по порядку. Перед началом Вячеслав Всеволодович вышел к зрителю и представил спектакль. Молодежь, которой было в избытке, попросил вести себя адекватно, т.е. максимально тихо.
Спектакль неплох. Текст замечательный. Из актеров я бы, пожалуй, отметил только исполнительницу главной роли (Доры) Аллу Хамитову. Все остальные, на мой взгляд, были блеклы и невыразительны. Дело в том, что я плохо понимаю стиль игры, когда актер скороговоркой произносит свой текст, при этом эмоциональная составляющая находится где-то в районе плинтуса. Почти половина спектакля была сыграна в подобной манере. Я еще могу понять, когда так ведет себя аутичный подросток, живущий где-то в своем мирке. Но когда это исходит от женщины, которая согласно сюжету должна быть очень взволнована, я это не понимаю.
Ну да ладно, поскольку из моих знакомых, присутствующих на том спектакле, видимо только у меня было такое мнение, будем считать это грязными инсинуациями в адрес актеров и режиссера.

Вторая часть Марлезонского балета: ОБСУЖДЕНИЕ.
Я весь в нетерпении! Ведь даже кратковременное общение с Вячеславом Всеволодовичем на спектаклях «Реального театра» родило во мне мысль, что возможно и не так страшен черт, как его малюют ©. Еще были позитивные отзывы о нем, как о человеке последовательном в своих убеждениях.
Что же мы имеем: режиссер желает слушать отзывы исключительно позитивные и исключительно об этом спектакле. Поясняю. Я говорю, что подобный спектакль нужен! Он поднимает множество проблем, вскрывает множество нарывов на теле нашего больного общества! Это все замечательно! Но мало вскрыть нарыв, его нужно лечить! В качестве лекарственного средства мной были предложены постановки классических произведений, пусть даже из школьной программы, причем в их оригинальном виде, без извращенных взглядов на них со стороны «режиссеров». Эти спектакли, на мой взгляд, будут показывать детям, как правильно поступать, будут прививать правильные морально-этические нормы. Будут учить благородству, состраданию, добру, милосердию, толерантности и еще много чему хорошему.
Услышав подобные речи, господин Кокорин говорит, что все это бред собачий, что народ с классики уходит, что ничему она не учит, а вот его спектакли учат. Посмотрите, говорит, дети, услышав, как в первый раз в спектакле было произнесено слово «трахаться», сначала смеялись, а потом притихли и перестали ржать аки кони. А почему? Да потому что у них в душе зародились семена добра! (А я-то дурак подумал, что просто после пятого раза уже только законченному дебилу будет смешно). Причем все это было высказано в довольно категоричной и грубой форме. Ну хорошо, Вячеслав Всеволодович мне в папы годиться, но с чего бы он мне «тыкать» стал и откровенно стебаться над моим мнением, я так и не понял. Я так же не понял, почему он «тыкал» девушке, которая сидела рядом со мной. На брудершафт, как я выяснил потом, они не пили, вроде как.
И что самое печальное, любое мнение зрителя, которое не совпадало с его, противоречило его мировоззрению, охаивалось и/или высмеивалось самым безобразным образом. Ни одному из актеров так и не дали ответить на поставленные вопросы. Кокорин смешал девушку, задавшую вопрос всем актерам, с грязью и после этого перевел тему.
Такое ощущение, что Кокорина волновал только один вопрос: нужны ли ТАКИЕ спектакли? И не более того. Все остальные соображения были ему неинтересны. Более того, он даже не поставил под сомнение качество игры актеров. Оно (по его мнению) было столь высоким, что даже листочек для режиссерских ремарок остался девственно чист. Но извините меня, если вас ничего, кроме хвалебных од не интересует, тогда уберите, пожалуйста, из программки фразу «НАМ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ» и впишите что-нибудь из серии:
НАМ НУЖНЫ ВАШИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ ОСТАВЬТЕ СЕБЕ. ИНАКОМЫСЛИЕ В ТЕАТРЕ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ.
Я планирую сходить еще на спектакль «Последние». Но на обсуждение я, однозначно, больше не останусь.

P.S. после обсуждения спектакля к нам подошли женщины, присутствовавшие на нем, и сказали:
как хорошо, что есть ТАКАЯ молодежь как вы. Мы вас целиком и полностью поддерживаем. Жаль, что вам так досталось на обсуждении. Но вы не переживайте.
Если во время обсуждения у меня еще где-то были сомнения в адекватности моих мыслей и высказываний (возможно, я в этой жизни вообще ничего не понимаю, напридумывал себе тут), то после этой фразы мне стало хорошо и спокойно на душе. А чувство досады от непОнятости сменилось чувством полного безразличия к личности Кокорина.

 Отправлено: 12.10.07 01:48. Заголовок: Re:

Кокорин - умница!

 Отправлено: 12.10.07 05:35. Заголовок: Re:

Да уж, Денис, ты остался на обсуждение? А я нет тогда. Сбежала.

А насчёт Кокорина: в моей среде больше отрицательных отзывов, и от тебя, в частности, тоже. Делаем выводы.

 Отправлено: 12.10.07 08:10. Заголовок: Re:

Хотела попозже написать про "Ангелочка" в связи с некоторой занятостью, но прочитав отзыв Дениса, все же напишу. Судя по смысловым частям отзыва (а особенно их размеру) можно неплохо увидеть, что Дениса задело сильнее - сам спектакль или его обсуждение. Хотя, надо признать, мнение о спектакле у Дениса сформировалось еще до обсуждения, и после оного он его не поменял в худшую сторону.

Про сам спектакль напишу попозже, сейчас только скажу, что этот спектакль необходим, и очень хорошо, что он есть. Мне была не очень близка сама постановка, не до конца понятны определенные режисерские ходы, но...1. Тема важная 2. Актеры играли хорошо (точнее сказать, образ, представленный ими, не расходился с моими ощущениями того, как люди могут вести себя в данной ситуации. И женщина, "которая согласно сюжету должна быть очень взволнована" говорила совсем не монотонно, на мой взгляд. Просто не истерила сильно, что говорит о силе характера, по-моему, и не было резких переходов с крика на спокойную речь и обратно, а о взволнованности мне неплохо говорила скорость ее речи. Все же люди по-разному выражают похожие эмоции). Может быть можно сделать этот спектакль лучше, но я не режиссер и могу высказывать мнение только с точки зрения зрителя. Но я точно знаю, что привлекать внимание к подобным проблемам нужно, и очень рада, что есть такие спектакли.

Что касается режиссера...Несмотря на то, что я часто слышу негативные отзывы о нем...И знаю, что многие сейчас со мной не согласятся...Но все же, я рада, что мы остались на обсуждение (хотя изначально у меня не было особого желания оставаться), потому что можно было оценить режиссера не только по его конечному продукту - спектаклю, но и по-человечески. И то, что я увидела, мне понравилось. Да, он непростой человек, во многом категоричный, во многом негибкий, довольно вспыльчивый и экспрессивный. Но он Человек! За это уважаю. И он что-то пытается сделать: хорошо или плохо - нет ведь объективного мнения, для каждого свой ответ на этот вопрос будет. Но он делает, за это ему низкий поклон. И даже если хотя бы один человек задумается, этот спектакль был поставлени не зря!А мне все-таки кажется, что задумается далеко не один человек..И, кстати, с грязью девушку никто не смешивал. Он просто не совсем правильно понял вопрос. И ответил на то, как он его понял, что, кстати, тоже у меня вызвало уважение - поскольку он встал на защиту своих актеров. Как мне видится ситуация, которая вызвала у Дениса с Яной столь бурную реакцию: ожидания у режиссера и у зрителей от этого обсуждения были разные. И они просто действовали в соответствии со схемой, которая была у них в голове.Когда я слушала это все, я не сильно много нашла расхождений. Было несколько действительно спорных вопросов, но здесь было дело только в разнице мировоззрений, как мне показалось. В основном, одна позиция не противоречила другой. И несмотря на некоторую резкость высказываний Кокорина, мне все же он показался вполне адекватным человеком, который действительно пытается построить диалог. И мне кажется, если поговорить с ним на тему развития театра в другой обстановке,он многое примет и не будет столь категоричным.

 Отправлено: 12.10.07 10:36. Заголовок: Re:

цитата:

Что касается режиссера...Несмотря на то, что я часто слышу негативные отзывы о нем... И знаю, что многие сейчас со мной не согласятся... Но все же, я рада, что мы остались на обсуждение (хотя изначально у меня не было особого желания оставаться), потому что можно было оценить режиссера не только по его конечному продукту - спектаклю, но и по-человечески. И то, что я увидела, мне понравилось.

Катюш, на мой взгляд, далеко не все черты характера человека проявляются в его творениях.
Например нетерпимость к чужеродным мнениям, отсутсвие такта, воспитания и т.д.

цитата:

Да, он непростой человек, во многом категоричный, во многом негибкий, довольно вспыльчивый и экспрессивный. Но он Человек! За это уважаю.

Отлично. И ты, и я - все мы человеки и достойны уважения, о чем собственно и пытюсь сказать.

цитата:

И он что-то пытается сделать: хорошо или плохо - нет ведь объективного мнения, для каждого свой ответ на этот вопрос будет. Но он делает, за это ему низкий поклон.

А я и не умаляю его заслуг! Поднял острую проблему - отлично! Молодец!
Но кричать на каждом углу, что у нас есть такие-то проблемы мало!
Надо, как минимум, предлагать их решение! Как максимум - пытаться решать их!
Иначе это популизм чистой воды. PR себя любимого. Что я вот, в отличии от всех, проблему увидел и озвучил.

цитата:

И даже если хотя бы один человек задумается, этот спектакль был поставлени не зря! А мне все-таки кажется, что задумается далеко не один человек..

Спектакль должен лечь на подготовленую почву. Сознание человека должно быть готово воспринимать информацию подобного рода.
Потому что многие люди могут просто сказать: угу, он показал как я живу. И что дальше?
Я и сам знаю, что у меня такие проблемы. Где решение? Покажите или скажите, что мне делать?!
А в ответ тишина... Кокорин не собирается предалагать никаких решений.
Я на вскидку могу поднять и озвучить десяток социальных проблем как среди здоровой молодежи,
так и среди больных (физически и духовно) людей всех возрастов и социальных слоев.
Но толку от этого не будет никакого. Руководство нашей страны тоже много об этом рассуждает,
но ничего кооридинально не меняет.

цитата:

И, кстати, с грязью девушку никто не смешивал. Он просто не совсем правильно понял вопрос. И ответил на то, как он его понял, что, кстати, тоже у меня вызвало уважение - поскольку он встал на защиту своих актеров.

Выставить девушку как абсолютно бестолковую в области театрального закулисья - это безусловно исключительно джентльменское поведение.
А актеры, на мой взгляд, не шибко нуждались в защите. Просто коли ты их вытащил на сцену и посадил перед зрителями,
надо быть готовым к тому, что вопросы будут задавать и им... Если же ты желаешь оградить их от этого,
тогда можно было их спровадить с обсуждения сразу после представления их зрителю.

цитата:

Как мне видится ситуация, которая вызвала у Дениса с Яной столь бурную реакцию: ожидания у режиссера и у зрителей от этого обсуждения были разные.

Тут ты права на 100%, Катюш:
подобного бескультурья, граничащего с хамством, я никак не ожидал увидеть на обсуждении.

цитата:

И они просто действовали в соответствии со схемой, которая была у них в голове.Когда я слушала это все, я не сильно много нашла расхождений. Было несколько действительно спорных вопросов, но здесь было дело только в разнице мировоззрений, как мне показалось. В основном, одна позиция не противоречила другой.

Я был согласен с господином Кокориным по многим озвученным им проблемам и вопросам.
И даже в те моменты, когда был не согласен, вел себя корректно по отноешнию к нему
(если кто-то считает, что это не так - скажите, я адекватно воспринимаю критику)

цитата:

И несмотря на некоторую резкость высказываний Кокорина, мне все же он показался вполне адекватным человеком, который действительно пытается построить диалог.

Диалог подразумевает, что:

каждый его участник имеет равные права на свое мнение;

каждый его участник будет выслушан и его точка зрения будет принята во внимание (услышана),
а не высмеяна или охаяна, как бредятина.

цитата:

И мне кажется, если поговорить с ним на тему развития театра в другой обстановке, он многое примет и не будет столь категоричным.

Тогда не надо устраивать публичных обсуждений, на которых человек желает слышать исключительно
хвалебные оды в адрес него самого и его творения.
Скажите, что все желающие пропеть дифирамбы - на публичное обсуждение,
все остальные - в личном порядке.

Полина пишет:

цитата:

Кокорин - умница!

Полин, а можно с этого момента поподробнее?
На основании чего такие выводы?

 Отправлено: 12.10.07 10:48. Заголовок: Re:

Денис столкнулся с тем, с чем я, например, уже сталкивалась несколько раз. Он всегда хамит, всегда тыкает, никогда не слушает чужое мнение. Денис, а цигаркой вам в лицо он не смолил? Он никогда не позволяет разговаривать с актёрами - они его собственность. Если вопрос задают актёру, он прерывает его ответ, наезжает на человека, задавшего этот вопрос. Непонятно, зачем он приглашает с собой актёров: чтобы создали ему фон? самоутвердиться перед ними, несчастными рабами, кокоринской собственностью? и человек, который по-хамски ведёт себя с другими людьми, не допускает, что кроме его мнения может быть и ещё чьё-то мнение, не может быть Человеком, как пишет Катя (то есть с большой буквы "Ч"). А на защиту он встал не актёров, а себя - чья постановка-то? "некоторая резкозть"? Хм, по-моему, слишком мягко сказано. Диалог Кокорин никогда не строит - его заботят только собственные монологи. То, что после обсуждения к Денису подошли женщины из театра, меня не удивило: у сотрудников наболело! Ко мне тоже подходили и спрашивали мнение, и выплескивали всю скорбь по тому, что в ТЮЗе сейчас творится. Так что Кокорин - личность не созидательная, а деструктивная, наносящая серьёзный урон делу и людям. Люди болеют после Кокорина.

 Отправлено: 12.10.07 11:23. Заголовок: Re:

Маня, среди женщин были не только и не столько работницы театра, сколько просто зрительницы и еще преподаватели,
приведшие школьников....
Но результат от этого не меняется...

 Отправлено: 12.10.07 11:29. Заголовок: Re:

Маня, понимаю, что наболело...мне лично он ничего плохого не делал...а относиться к ситуации можно по-разному...я уже давно для себя решила, что нужно либо менять ситуацию, либо свое отношение к ней...можно сколько угодно возмущаться и говорить, что все плохо, а можно поискать что-то позитивное для себя: ничто не может быть только негативным! ведь даже самый негативный опыт - тоже опыт! не вижу смысла просто махать кулаками после драки и говорить, как все плохо...но это мое мнение....
кстати, насчет защиты...Маня , Вас просто там не было, а ситуацию никто не описал, поясню поэтому немного...он воспринял слова девушки, как сомнение в профессионализме актеров...поэтому и встал на защиту...именно их, а не себя! хотя, понимаю, что Вы и на это можете сказать, что если актеры плохо играют, значит он не выполнил свою режессерскую задачу...но мне все же показалось, что ему действительно понравилась их игра...мне, кстати, тоже...просто девушка про это вообще не говорила, поэтому и говорю, что они друг друга просто не поняли...

 Отправлено: 12.10.07 11:48. Заголовок: Re:

Отличная защита актеров:
- девушка, о чем вы говорите!? вы же ничего не понимаете!
как актер может играть роль, имея свое собственное мнение на проблему (имеется в виду не совпадающее с режиссерским) и т.д.
и т.п. в том же духе....

А девушка всего навсего спросила:
какого мнение актеров на озвученную в спектакле проблему?
может у них есть еще какие-то соображения, возможно отличные от представленных в спектакле...

Резюме: спектакли неплохие и нужные, но на подобных "обсуждениях" ноги моей больше не будет....

PPS вот вы можете считать меня параноиком, но меня все время не отпускает мысль, что все эти "социальные проекты" лишь ширма,
способ PR, потому что показывать столь злободневные спектакли молодежи, а потом показывать Ромео и Джульетту,
где молодой парень тискает за грудь кормилицу Джульетты, простите, это как минимум абсурдно,
как максимум - преступно...
Не удивительно, что классические спектакли с их "устаревшими", как мне сказала одна девушка,
морально-этическими ценностями не в цене у господина Кокорина...

 Отправлено: 12.10.07 12:21. Заголовок: Re:

Ребята, я вам скажу как педагог, психолог, человек, работавший с разными возрастами и имеющий представление о поведении человека: Кокорин просто-напросто пытается (может, неосознанно) решить свои кмоплексы (в т.ч. идущие из детства) за счёт зрителя.

 Отправлено: 12.10.07 13:05. Заголовок: [b]Маня[/b], я не пс..

Маня, я не психолог, но я и не спорю, что такое вполне возможно...очень многие люди пытаются решить свои комплексы за чей-то счет...я не говорю, что кто-то идеален - таких людей, славу Богу, вообще нет...Человеком я его назвала, потому что его волнуют какие-то важные проблемные вопросы, которые нас окружают...и кроме того, они его не просто волнуют, он еще и говорит об этом...лично мое мнение: уже за это можно и нужно уважать человека...и мне кажется, что люди, которые знают об этом, но нечасто вспоминают,или люди, которые не задумывались об этом, все-таки сделают какие-то выводы для себя!

При обсуждении прозвучала фраза, что такие вопросы должны решаться на уровне государства...не говорю, что не должно, но на мой взгляд, такие вопросы должны решаться в сердцах людей..в первую очередь!
мне кажется, об этом нужно говорить...и в театре в том числе! согласна, что мало сделать только один шаг, но за то, что он сделан,лично я благодарна...с какой целью - это уже другой вопрос...мне бы очень хотелось просто, чтобы за обсуждением негативных моментов, не забывали про то, что важно,и то, чему может помочь тот факт, что этот спектакль существует!

говорить же о личности режиссера за глаза не очень хочется...не очень честная ситуация получается: когда обвиняешь в чем-то человека, а он ничем ответить не может....опять же, на мой взгляд

 Отправлено: 12.10.07 16:10. Заголовок: Re:

Катя пишет:

цитата:

говорить же о личности режиссера за глаза не очень хочется...не очень честная ситуация получается: когда обвиняешь в чем-то человека, а он ничем ответить не может....опять же, на мой взгляд

Согласен! Одно дело обсуждать поступки человека, другое - обсуждать его самого...
Но что-то мне подсказывает, что ответить ЗДЕСЬ он таки в состоянии, и у меня есть подозрение, что об этом разговоре он тоже узнает....

 Отправлено: 12.10.07 17:06. Заголовок: Re:

В глаза с ним разговаривать невозможно: ни виз-а-ви, ни по телефону. Он никогда не отвечает. а лишь чморит.

 Отправлено: 12.10.07 17:18. Заголовок: Re:

Мне почему-то кажется, что он хочет быть похожим на Коляду.
Сугубо моё впечатление.
Только есть разница в таланте.

Людей, которые чморят надо только жалеть. Только.
Собственный опыт. Богатый.

 Отправлено: 12.10.07 22:06. Заголовок: Re:

Ну и понаписали вы тут! И Яна была? Ну-ну!

 Отправлено: 12.10.07 23:09. Заголовок: Re:

Правильно.
Молодец.
Еще пара комплементов моей удивительной красоте и я перестану использовать смайл "задница"

 Отправлено: 12.10.07 23:25. Заголовок: Re:

Как-то Денис, по-другому поводу, обиделся на мою попытку представить его (Дениса) человеком не принимающим других мнений. Не знаю Кокорина, как собственно и Дениса, но догадываюсь, что им в общении было непросто.
А пока любимая сравнительная логика.
У меня высшее образование по "вычтеху" и по "математике", я знаю двоичную систему и умею пользоваться ПК - означает ли это, что я разбираюсь в вопросах программирования?
В. Кокорин в профессии дольше, чем Денису лет. Может ли он оскорбиться на какое-то непрофессиональное суждение?
Искусство, в том числе и театральное, выполняет воспитательную функцию (так во всяком случае меня учили). Но чем дольше я занимаюсь театром, тем больше убеждаюсь, что наделять "театр", как вид искусства, подобными качествами буквально - неверно. Никакими спектаклями и т.д. нельзя решить ни одной социальной проблемы. Но спектакль может разбудить "совесть" у отдельно взятого зрителя.
Если попробовать отнестись к В. Кокорину, как к "ученому", возможно представленные проблемы станут неважными.

 Отправлено: 12.10.07 23:35. Заголовок: Re:

Приведу пример мне доступный и поэтому легко излагаемый.

Есть понятие «пропаганда наркотиков».

Есть понятие «антинаркотическая агитация».

При этом если даже самый гениальный, профессиональный и опытный ученый ведет агитацию, рассказывая о том, как тот или иной наркотик употребляется, деятельность его превращается в пропаганду выше означенных веществ.

Короче – важна грань.
Грань между «пробуждением совести» и «Вася, ну научи меня плохому».

Понятие театр ЮНОГО зрителя имеет определенный смысл.
Воспитывать, безусловно, лишнее, но и будить надо - используя корректные методы.

 Отправлено: 12.10.07 23:59. Заголовок: Re:

А Денисочка действительно чужих мнений не принимает, он смиряется с их наличием.
Тут готова налить вам, rupasoff, рюмку.

В театре в общем-то возможно всё.
И вполне можно понять режисера, которому хочется это всё попробовать.
Но аудитория все-таки в ТЮЗе целевая.
Мое мнение - в данном случае на горло собственной песне надо наступить или сменить театр.

 Отправлено: 13.10.07 01:19. Заголовок: Re:

На счет неприятия чужих мнений:
если бы я каждый раз менял свое мнение на чье-то, пусть даже более авторитетное, я бы был похож на флюгер.
Хорошо это или плохо, но я имею свою точку зрения на все происходящее вокруг, но это отнюдь не значит, что я не воспринимаю чужую точку зрения как класс. Не только воспринимаю, но и довольно часто корректирую свои взгляды,
если озвученная позиция мне близка, а представленные доводы убедительны.
Что же касается многоопытного господина Кокорина, то он даже не хочет смиряться с наличием чужого мнения, отличного от его собственного. Меня, собственно, этот факт больше всего и опечалил.

А теперь вернемся к театру.
Давайте взглянем, что на данный момент представляет из себя молодежь школьного возраста.
Я относительно неплохо осведомлен в этом вопросе, поскольку у меня матушка много лет проработала в области школьного образования, плюс у меня есть двоюрдный брат 14 лет отроду, с которым я довольно регулярно общаюсь.
Итак, среднестатистический школьник не имеет даже половины того культурного воспитания, которое давалось ДОМА моим сверстникам. Большинство из них не читает классику, увлечены компьюетрными играми, не имеющими культурно-развивающего содержания, зато с младых ногтей приобщаются к алкоголю, курению (и прочим наркотикам) и не сильно обременяют себя нормами морали в области межполовых, да и просто межличностных отношений.
К чему я это все рассказал. А к тому, что большинство из них просто не в состоянии вникнуть в происходящее на сцене или на экране! Они даже 45 минут не в состоянии просто спокойно посидеть, не говоря уже о понимании произведения.
Они в любом, даже в самом безобидном мультфильме находят двойной смысл и начинают ржать как кони,
я уж не говорю о таком сложном и спицифичном спектакле, как Ангелочек.
А теперь вопрос:
если школа не способна их воспитать, если родители не могут или не хотят ими заниматься (или родителей нет вообще), кто будет это делать?! Кто расскажет и покажет им, как же жить-то и общаться по-людски?
Небольшой пример: матушка показывает школьникам фильм о подростковой проституции.
В зале комментарии: а что тут такого, и я так живу.... Ну и для чего вы мне это показали?!
Аналогичная реакция на фильм о подростковой наркомании и таксикомании...
На мой взгляд, раз показываем, как делать НЕЛЬЗЯ, надо показывать как НАДО делать!
Если спектакль поднимает какую-то проблему, другой спектакль должен показать способы ее решения.
В противном случае, спектакли, подобные Ангелочку смогут достучаться до души (совести) лишь
взрослого человека, которого просто переходный период в нашей стране сделал циничным и жестоким,
но который еще не забыл окончательно того, чего ему когда-то вложили в детстве....
У ДЕТСКОГО театра есть замечательная возможность достучаться до маленького человека не через мозг,
а через душу, достаточно туда посадить семена добра, милосердия, сострадания, благородства и т.д.
Иначе все это только половинчатые решения, причем вопрос об их полезности тогда будет открытым....
Кстати, сегодня прочитал статью Михаила Висилицкого "ЭКСТРАВАГАНТНОСТЬ БЕЗ НАМЕКА НА ПОШЛОСТЬ. Фестиваль "Реальный театра" в Нижнем Новогороде" в журнале "Отдых в Нижнем" за октябрь месяц.
Он очень позитивно оценил спектакль молодежного театра "Глобус" по произведению "Месяц в деревне" И.Тургенева.
Отметил его спокойность и интеллигентность, прекрасные костюмы, наивную отчужденную прелесть,
его гармонию и ненавязчивость. ©
Именно подобные спектакли я имел в виду, когда говорил Кокорину о том, что все доброе и хорошее надо прививать детям через чистую, не извращенную классику.

 Отправлено: 13.10.07 10:47. Заголовок: Re:

Никто не заставляет менять мнение.
С годами придет понимание - каждый прав по своему, слово "мнение" здесь мало подходит, скорее "правда".
Тк вот у каждого своя правда.
Это объективное обстоятельство.
Это надо просто принять.
Нет смысла спорить.
Надо просто послушать другого и если почувствуешь, что ему интересно - рассказать ему свою правду.

 Отправлено: 13.10.07 21:27. Заголовок: Re:

Настя, полностью поддерживаю твое мнение. Я думаю точно так же.

 Отправлено: 14.10.07 21:02. Заголовок: Re:

Тот, кто не меняет своего мнения - ретроград и не способен к дипломатии.

 Отправлено: 17.10.07 22:51. Заголовок: Re:

Ох... "Ангелочек"

Я не понимаю, зачем актёры должны оставаться голодными? Я, хоть убейте, не понимаю, зачем театр надо лечить? Эти мысли высказывал Кокорин на обсуждении после спектакля. Говорил, что ТЮЗ опустился до пошлости. Но "Ангелочек" тоже, извините, гиперсексуальный спектакль похлеще комедийных "Инстинктов"! Даже я краснела... Как умный человек, конечно, главреж должен это понимать, но..."гни свою линию"?...

Спектакль тяжкий и удручающий. Считаю его неадаптированным к российской действительности. На фоне гипертрофированной сексуальности слабоумного человека полное отсутствие родительского контроля - это свойственно только "прогрессивной" западной мысли. Они такие же, как и мы? Да нет, не совсем. Нести за себя, тем паче за других, ответственность - не их бремя, а окружающих. Сыт, обут, одет, внимание требует и получает. Что ещё? Контроль, ограничение свободы, потому как недееспособен полноценно.

На спектакле присутствовали то ли студенты младших курсов ВУЗов, то ли старшеклассники. Вот для них спектакль познавателен. В плане воспитания сексуальной культуры. А мне он показался отвратительной издёвкой над больным человеком.

Актёры, конечно, молодцы! Вывернуть ЭТО через себя... Не каждому дано. Особенное спасибо исполнительнице главной роли - Алле Хамитовой.

 Отправлено: 19.10.07 20:55. Заголовок: Re:

Инга спасибо за отзыв,он очень важен!

 Отправлено: 20.10.07 12:16. Заголовок: Re:

Инга пишет:

цитата:

Считаю его неадаптированным к российской действительности. На фоне гипертрофированной сексуальности слабоумного человека полное отсутствие родительского контроля - это свойственно только "прогрессивной" западной мысли.

дорогая Инга, гипертрофированная сексуальность слабоумного человека, к сожалению это норма, у таких детей половозрелый возраст наступает ощутимо раньше, нежели у здоровых детишек...
То, что в большинстве случаев их неконтролируют родители - тоже грустная правда жизни.
Так что спектакль очень даже про нашу действительность!
Он не про издевку на больным ребенком, он про наше "здоровое", а на самом деле очень нездоровое общество!
В отличии от детей, больных ДЦП, они вполне дееспособны, при должном воспитании очень трудолюбивы и неагрессивны,
и в будущем создают вполне социально состоятельные семьи.
Наше общество же не готово принять их к себе...

 Отправлено: 20.10.07 14:08. Заголовок: Re:

Денис! У меня своё мнение! Не учи меня жить!

 Отправлено: 25.10.07 13:34. Заголовок: Re:

Была вчера на "Изобретательной влюбленной".Обидно,что так мало присутствовало народу.
Актеры были в ударе!Еще новеньких ввели:Калипанова и Ямбора.
Цветов много дарили.Приятно было видеть "старых" актеров.

 Отправлено: 27.10.07 19:54. Заголовок: Re:

А очень симпатичные Последние, т.е. это не совсем конечно они, но тоже не плохо.
Не захватило, но понравилось.

Хорошо смотреть что-то в первый раз или не читая пьесы – большее впечатление производит.
Хотя с другой стороны существуют спектакли, которые убили меня (в хорошем смысле) и при тысячном просмотре…
Не знаю.

Чуть-чуть модернизированное прочтение, теперь о таких постановках наверное можно говорить, что они классические, но не костюмные.

А вот Евгений Козлов - это местный или тоже из Екатеринбурга, мне его Петр понравился?

В. Ямбор - какой-то не привычный мне тип актера. Т.е. раньше я бы сказала – ужасен, но меня стыдят за резкость и необоснованность суждений, так, что вот непривычный наверное правильно.

Хамитова и Мацыгин для меня реабилитированы - смелые и забавные дети.

 Отправлено: 27.10.07 22:30. Заголовок: Re:

Козлов,местный,у него премьера была,Хамитова тоже впервые играла
*поправочка Манцыгин*

 Отправлено: 27.10.07 23:02. Заголовок: Re:

Настя! Ура! Вам, хоть чуть-чуть, но приглянулись "Последние" в постановке В. Кокорина. Я рад!

 Отправлено: 30.10.07 00:12. Заголовок: Re:

Аж два дня думала и все-таки решила обидеться.

 Отправлено: 03.11.07 19:51. Заголовок: Последние посты пе..

 Отправлено: 04.11.07 12:27. Заголовок: Опять волею случая с..

Опять волею случая сходил на Ромео...ну и Джульетту))) взял билеты в первый ряд.. хотелось увидеть глаза актеров.. и вот что удивительно МНЕ ПОНРАВИЛСЯ спектакль... вроде бы все то же самое ( в антракте даже поинтересовался- не было ли перемен, была только одна Джульетту поменяли...) Вроде бы и игра такая... чуть чуть ленивая.. и текс в стихах как бы произноситься в лет.. слова как бы пролетают.. но общее впечатление намного лучше... вот и думай что и как нам нравиться в театре... надо сходить третий раз....))

 Отправлено: 05.11.07 13:56. Заголовок: Sarmat , спасибо! Вы..

Sarmat , спасибо!
Вы утвердили меня в желании посмотреть Р&Д второй раз!

 Отправлено: 13.11.07 19:30. Заголовок: 23 ноября в ТЮЗе сос..

23 ноября в ТЮЗе состоится премьера спектакля "Калека с острова Инишмаан" по пьесе Мартина Макдонаха. Режиссер спектакля - Елена Наравцевич-Фирстова.

 Отправлено: 13.11.07 19:34. Заголовок: Diana спасибо,но у р..

Diana спасибо,но у режиссера не двойная фамилия

 Отправлено: 14.11.07 15:47. Заголовок: Мария, Елена Борисов..

Мария, Елена Борисовна просила указывать себя именно так - двойной фамилией.

 Отправлено: 14.11.07 19:52. Заголовок: Да уж куда ближе :s..

Да уж куда ближе

 Отправлено: 14.11.07 22:02. Заголовок: Да уж... Ближе прост..

Да уж... Ближе просто некуда...

 Отправлено: 14.11.07 22:20. Заголовок: Премьера спектакля "Калека с острова Инишмаан"

23 ноября в 18.00 на малой сцене Нижегородского театра юного зрителя состоится премьера спектакля «КАЛЕКА С ОСТРОВА ИНИШМААН» по одноименной пьесе одного из популярнейших современных драматургов – ирландца Мартина Макдонаха.

Режиссер – Заслуженная артистка России Елена Наравцевич-Фирстова
Художник – Фагиля Сельская

Жизнь на маленьком ирландском острове Инишмаан течет спокойно и размеренно. Каждый новый день ничем не отличается от предыдущего, без каких-либо изменений. Да и откуда им взяться в этом Богом забытом местечке? Так и сойти с ума недолго. Потому странностей у жителей острова – хоть отбавляй. Сестры Кейт и Эллен продают зеленый горошек. Одна из них поедает горы чупа-чупсов и ментосов, а другая в минуты душевных переживаний разговаривает с камнями. Старый сплетник Джонни рыщет по острову в поисках новостей и слухов, которые потом рассказывает жителям в обмен на продукты. Неугомонная Хелен любит кидаться яйцами. А калека Билли может часами смотреть на коров и мечтает уехать с острова.
Выбраться с Инишмаана – это мечта каждого его жителя. Но для Билли это особенно важно. Калека от рождения, он постоянно сталкивается с насмешками и уколами в свой адрес. И, кажется, судьба подбрасывает Билли шанс. На соседний остров Инишмор приезжает голливудский режиссер, чтобы снять фильм «Человек из Арана». Билли решается на авантюру и отправляется на Инишмор попытать счастья.

Спектакль будет показан 23 ноября, 24 ноября и 4 декабря в 18.00

 Отправлено: 14.11.07 22:51. Заголовок: Diana хорошо!..

Diana хорошо!

 Отправлено: 17.11.07 23:50. Заголовок: Ну вот я и дошла-так..

Ну вот я и дошла-таки до "Последних"! Скажу сразу - теперь Горького надо смотреть в ТЮЗе!

Спектакль сложный, произведение тоже. Во главу угла - семейные отношения. ТЮЗ любит такую тематику, как посмотрю. Давно не смотрела я спектакль, не отрываясь, на одном дыхании. Вот уж настоящий СПЕКТАКЛЬ! Декораций минимум - деревянные столы, стулья, понравились подвесные лампочки, приглушающие иллюминацию. Но, наоборот, отсутствие большого количества утвари спектакль даже улучшало...не было отвлекающих моментов.

Разорённое революцией дворянское гнездо...Хотя нет. Дух гниения и разобщённости семейных отношений Горький показал ещё дореволюционными, революция всё привела к решающему концу. Кто же виноват, что дети выросли, а не такими, какими их хотели видеть родители? Первоначальная ошибка матери или недостойное поведение отца? А, может, "дух времени", о котором нам говорит Алексей Максимович? Каждый из детей этой семьи уникален по-своему, но и каждый живёт своей трагедией, всё-таки исходящей от родительских взаимоотношений... Под конец семья теряет светлого и чистого душой человека - их старенького дядю... Горький говорит, что "уходят слабые и ненужные". Нет, уходят лучшие... Обломки старого режима...они как на ладони...что-то будет дальше...

Дуэт Ремнев-Калабанов - лучшее из всего увиденного. Особенно их разговоры за столом - тет-а-тет...жесты, мимика...это надо видеть! Ямбор - молодец! Сколько смотрю - нравится как играет! И голос хороший, глубокий...А вот Козлов и Манцыгин не впечатлили. Странно. А должны, наверное, были...Аллочка Хамитова - просто умница! Уважаю...

 Отправлено: 20.11.07 00:01. Заголовок: Мы в пятницу с Ингой..

Мы в пятницу с Ингой пойдем на Калеку.

 Отправлено: 20.11.07 00:14. Заголовок: Настя расскажете..

Настя расскажете

 Отправлено: 20.11.07 00:18. Заголовок: Тоже была на "По..

Тоже была на "Последних"...Очень понравилось...Подпишусь пожалуй под каждым Ингинным словом...
Очень понравилась атмосфера, царящая на сцене...Сложные семейные отношения, эмоциональная борьба, и редкие вкрапления юмора...Здесь весь Горький...

 Отправлено: 20.11.07 07:50. Заголовок: high-voltage Спаси..

high-voltage

Спасибо!

 Отправлено: 21.11.07 20:07. Заголовок: А королева просила н..

А королева просила называть себя Спасительница Отчества звезда севера и Великая святая

 Отправлено: 21.11.07 20:08. Заголовок: Что то страшно идти ..

Что то страшно идти в ТЮЗ на новые спектакли... какие то они все... калекнутые???

 Отправлено: 22.11.07 11:16. Заголовок: Sarmat :sm38: ..

Sarmat

 Отправлено: 22.11.07 15:23. Заголовок: Кстати, для сравнени..

Кстати, для сравнения посмотрела "Ромео и Джульетту" на разных рядах. На третьем - полное погружение в спектакль. А на шестои и дальше - уже не то, ощущается эффект оторванности от происходящего на сцене.

 Отправлено: 22.11.07 18:58. Заголовок: Ну, Саша...не все.....

Ну, Саша...не все...такие, как ты выразился! Исключая "Ангелочка" - для меня...

Diana! Наверное, всё исключительно зависит от пункта дислокации в зале...

 Отправлено: 23.11.07 21:46. Заголовок: калека

Мне понравилось.

Он не пустой, в нем есть добро и может быть это - обаяние пьесы, но мне хочется верить, что – режиссерская удача.
Мне не хочется его разбирать - верный признак, что зацепило.
Еще есть оправдание.
У нас все такое мертвое и так редко бывает хоть что-нибудь настоящее….может быть мерещится?
Никто особенно не ваял, но Козлов понравился. Рада за Фаттахова. И вообще много симпатичных находок – Мамаша, Барковский, Авров (не бревно – правда странно?)
В общем довольно блеклые тетки, а все остальные хорошо.
Было немножко повисших моментов, но ведь это же премьера.

Короче не читайте.
Мне понравилось, всё остальное бред, я унесла оттуда тихую улыбку.

Пускай эта добрая женщина поставит нам что-нибудь еще.


Мне не помешал даже Шапков, хрустящий пластиковым стаканчиком…

 Отправлено: 24.11.07 10:52. Заголовок: Инг, ты чего молчишь..

Инг, ты чего молчишь?

 Отправлено: 24.11.07 13:25. Заголовок: Не была,но сказал од..

Не была,но сказал один человек,который ходил,и ценю его мнение.Как ни странно, но мнение довольно положительное.Удивила молодежь - молодцы,Авров как ни странно.Но некоторые и разочеровали

 Отправлено: 24.11.07 13:35. Заголовок: Вырубило напрочь!!! ..

Вырубило напрочь!!!

А если серьёзно...

Спектакль хороший, может быть, не совсем то, что я хотела увидеть...мне же нужен надрыв, надлом...либо просто весёлое действо...здесь же ни того, ни другого...

Вначале было скучновато. Все эти деревенские сплетни маленького замкнутого пространства острова Инишмаан - как всё это знакомо...
А вот второе действие...про любовь, дружбу, жизнь, маленькие трагедии маленького человека. Это ближе, и это радует!

Не зря пострадала голова Антона Калипанова...молодец! выложился по полной! Козлов на сей раз порадовал - хвалю! Ольга Пыжова такая ведьмастая, но вместе с тем ранимая Хелен - спасибо! Особая благодарность Олегу Арлахову за мамашу... и Александру Барковскому! Кстати, достаточно неоднозначная фигура этот Пустозвон, как оказалось на самом деле...

Спектакль оригинальный, сходить стоит!

 Отправлено: 27.11.07 22:41. Заголовок: В это воскресенье по..

В это воскресенье посмотрели с ребенком "Ай, да братец Кролик!"
Как я поняла, спектакль давний и многие, наверное, его видели в недавнем своем детстве
Нам понравилось. Правда, артистка, игравшая Кролика (М. Чернова), очень громко пела в микрофон. А играла замечательно задорно.
Уже после спектакля, в очереди в гардероб, услышала забавный разговор. Две мамочки спрашивали у своих детишек: "Кто вам понравился больше всего?" Дети что-то ответили, а мамы в ответ - с придыханием так: "А нам - Волк!" Волка играл В. Берегов. Добавлю, что и Лев (О. Фаттахов) выглядел весьма импозантно.
Вот так, даже на детском спектакле мамы получили некоторое эстетическое удовольствие

 Отправлено: 28.11.07 12:22. Заголовок: Елена Геннадьевна хо..

Елена Геннадьевна хочу добавить,что за громкий звук (песня Кролика) отвечает звукорежиссер,который мог убавить звук,но ему видно очень нравится звонкий голос артистки!

 Отправлено: 28.11.07 13:33. Заголовок: Мария, спасибо за ра..

Мария, спасибо за разъяснение
Я не сомневаюсь, что голос может нравиться, просто мой ребенок зажимал уши и слова было трудно разобрать

 Отправлено: 28.11.07 13:59. Заголовок: Елена Геннадьевна пи..

Елена Геннадьевна пишет:

цитата:

В это воскресенье посмотрели с ребенком "Ай, да братец Кролик!"

Ой, я даже и не надеялась, что этот спектакль все еще идет, ему уже лет 15, но для детишек он просто замечательный, да и не только для детишек, светлый такой, добрый, в стиле Александра Палееса и, наверное, один из последних еще идущих его спектаклей...

 Отправлено: 28.11.07 14:06. Заголовок: springsmile его еще ..

springsmile его еще Дюймовочка осталась))))
Ему 17 лет почти,так же как и мне,сначало главную роль играла Вера Лапшова,но потом ввели Марину Чернову,правда на эту роль с самого начала ее и звали,но она сидела с ребенком)))