Отправлено: 10.05.07 09:13. Заголовок: спектакли

обсуждаем спектакли

 Отправлено: 12.10.07 16:10. Заголовок: Re:

Катя пишет:

цитата:

говорить же о личности режиссера за глаза не очень хочется...не очень честная ситуация получается: когда обвиняешь в чем-то человека, а он ничем ответить не может....опять же, на мой взгляд

Согласен! Одно дело обсуждать поступки человека, другое - обсуждать его самого...
Но что-то мне подсказывает, что ответить ЗДЕСЬ он таки в состоянии, и у меня есть подозрение, что об этом разговоре он тоже узнает....

 Отправлено: 12.10.07 17:06. Заголовок: Re:

В глаза с ним разговаривать невозможно: ни виз-а-ви, ни по телефону. Он никогда не отвечает. а лишь чморит.

 Отправлено: 12.10.07 17:18. Заголовок: Re:

Мне почему-то кажется, что он хочет быть похожим на Коляду.
Сугубо моё впечатление.
Только есть разница в таланте.

Людей, которые чморят надо только жалеть. Только.
Собственный опыт. Богатый.

 Отправлено: 12.10.07 22:06. Заголовок: Re:

Ну и понаписали вы тут! И Яна была? Ну-ну!

 Отправлено: 12.10.07 23:09. Заголовок: Re:

Правильно.
Молодец.
Еще пара комплементов моей удивительной красоте и я перестану использовать смайл "задница"

 Отправлено: 12.10.07 23:25. Заголовок: Re:

Как-то Денис, по-другому поводу, обиделся на мою попытку представить его (Дениса) человеком не принимающим других мнений. Не знаю Кокорина, как собственно и Дениса, но догадываюсь, что им в общении было непросто.
А пока любимая сравнительная логика.
У меня высшее образование по "вычтеху" и по "математике", я знаю двоичную систему и умею пользоваться ПК - означает ли это, что я разбираюсь в вопросах программирования?
В. Кокорин в профессии дольше, чем Денису лет. Может ли он оскорбиться на какое-то непрофессиональное суждение?
Искусство, в том числе и театральное, выполняет воспитательную функцию (так во всяком случае меня учили). Но чем дольше я занимаюсь театром, тем больше убеждаюсь, что наделять "театр", как вид искусства, подобными качествами буквально - неверно. Никакими спектаклями и т.д. нельзя решить ни одной социальной проблемы. Но спектакль может разбудить "совесть" у отдельно взятого зрителя.
Если попробовать отнестись к В. Кокорину, как к "ученому", возможно представленные проблемы станут неважными.

 Отправлено: 12.10.07 23:35. Заголовок: Re:

Приведу пример мне доступный и поэтому легко излагаемый.

Есть понятие «пропаганда наркотиков».

Есть понятие «антинаркотическая агитация».

При этом если даже самый гениальный, профессиональный и опытный ученый ведет агитацию, рассказывая о том, как тот или иной наркотик употребляется, деятельность его превращается в пропаганду выше означенных веществ.

Короче – важна грань.
Грань между «пробуждением совести» и «Вася, ну научи меня плохому».

Понятие театр ЮНОГО зрителя имеет определенный смысл.
Воспитывать, безусловно, лишнее, но и будить надо - используя корректные методы.

 Отправлено: 12.10.07 23:59. Заголовок: Re:

А Денисочка действительно чужих мнений не принимает, он смиряется с их наличием.
Тут готова налить вам, rupasoff, рюмку.

В театре в общем-то возможно всё.
И вполне можно понять режисера, которому хочется это всё попробовать.
Но аудитория все-таки в ТЮЗе целевая.
Мое мнение - в данном случае на горло собственной песне надо наступить или сменить театр.

 Отправлено: 13.10.07 01:19. Заголовок: Re:

На счет неприятия чужих мнений:
если бы я каждый раз менял свое мнение на чье-то, пусть даже более авторитетное, я бы был похож на флюгер.
Хорошо это или плохо, но я имею свою точку зрения на все происходящее вокруг, но это отнюдь не значит, что я не воспринимаю чужую точку зрения как класс. Не только воспринимаю, но и довольно часто корректирую свои взгляды,
если озвученная позиция мне близка, а представленные доводы убедительны.
Что же касается многоопытного господина Кокорина, то он даже не хочет смиряться с наличием чужого мнения, отличного от его собственного. Меня, собственно, этот факт больше всего и опечалил.

А теперь вернемся к театру.
Давайте взглянем, что на данный момент представляет из себя молодежь школьного возраста.
Я относительно неплохо осведомлен в этом вопросе, поскольку у меня матушка много лет проработала в области школьного образования, плюс у меня есть двоюрдный брат 14 лет отроду, с которым я довольно регулярно общаюсь.
Итак, среднестатистический школьник не имеет даже половины того культурного воспитания, которое давалось ДОМА моим сверстникам. Большинство из них не читает классику, увлечены компьюетрными играми, не имеющими культурно-развивающего содержания, зато с младых ногтей приобщаются к алкоголю, курению (и прочим наркотикам) и не сильно обременяют себя нормами морали в области межполовых, да и просто межличностных отношений.
К чему я это все рассказал. А к тому, что большинство из них просто не в состоянии вникнуть в происходящее на сцене или на экране! Они даже 45 минут не в состоянии просто спокойно посидеть, не говоря уже о понимании произведения.
Они в любом, даже в самом безобидном мультфильме находят двойной смысл и начинают ржать как кони,
я уж не говорю о таком сложном и спицифичном спектакле, как Ангелочек.
А теперь вопрос:
если школа не способна их воспитать, если родители не могут или не хотят ими заниматься (или родителей нет вообще), кто будет это делать?! Кто расскажет и покажет им, как же жить-то и общаться по-людски?
Небольшой пример: матушка показывает школьникам фильм о подростковой проституции.
В зале комментарии: а что тут такого, и я так живу.... Ну и для чего вы мне это показали?!
Аналогичная реакция на фильм о подростковой наркомании и таксикомании...
На мой взгляд, раз показываем, как делать НЕЛЬЗЯ, надо показывать как НАДО делать!
Если спектакль поднимает какую-то проблему, другой спектакль должен показать способы ее решения.
В противном случае, спектакли, подобные Ангелочку смогут достучаться до души (совести) лишь
взрослого человека, которого просто переходный период в нашей стране сделал циничным и жестоким,
но который еще не забыл окончательно того, чего ему когда-то вложили в детстве....
У ДЕТСКОГО театра есть замечательная возможность достучаться до маленького человека не через мозг,
а через душу, достаточно туда посадить семена добра, милосердия, сострадания, благородства и т.д.
Иначе все это только половинчатые решения, причем вопрос об их полезности тогда будет открытым....
Кстати, сегодня прочитал статью Михаила Висилицкого "ЭКСТРАВАГАНТНОСТЬ БЕЗ НАМЕКА НА ПОШЛОСТЬ. Фестиваль "Реальный театра" в Нижнем Новогороде" в журнале "Отдых в Нижнем" за октябрь месяц.
Он очень позитивно оценил спектакль молодежного театра "Глобус" по произведению "Месяц в деревне" И.Тургенева.
Отметил его спокойность и интеллигентность, прекрасные костюмы, наивную отчужденную прелесть,
его гармонию и ненавязчивость. ©
Именно подобные спектакли я имел в виду, когда говорил Кокорину о том, что все доброе и хорошее надо прививать детям через чистую, не извращенную классику.

 Отправлено: 13.10.07 10:47. Заголовок: Re:

Никто не заставляет менять мнение.
С годами придет понимание - каждый прав по своему, слово "мнение" здесь мало подходит, скорее "правда".
Тк вот у каждого своя правда.
Это объективное обстоятельство.
Это надо просто принять.
Нет смысла спорить.
Надо просто послушать другого и если почувствуешь, что ему интересно - рассказать ему свою правду.

 Отправлено: 13.10.07 21:27. Заголовок: Re:

Настя, полностью поддерживаю твое мнение. Я думаю точно так же.

 Отправлено: 14.10.07 21:02. Заголовок: Re:

Тот, кто не меняет своего мнения - ретроград и не способен к дипломатии.

 Отправлено: 17.10.07 22:51. Заголовок: Re:

Ох... "Ангелочек"

Я не понимаю, зачем актёры должны оставаться голодными? Я, хоть убейте, не понимаю, зачем театр надо лечить? Эти мысли высказывал Кокорин на обсуждении после спектакля. Говорил, что ТЮЗ опустился до пошлости. Но "Ангелочек" тоже, извините, гиперсексуальный спектакль похлеще комедийных "Инстинктов"! Даже я краснела... Как умный человек, конечно, главреж должен это понимать, но..."гни свою линию"?...

Спектакль тяжкий и удручающий. Считаю его неадаптированным к российской действительности. На фоне гипертрофированной сексуальности слабоумного человека полное отсутствие родительского контроля - это свойственно только "прогрессивной" западной мысли. Они такие же, как и мы? Да нет, не совсем. Нести за себя, тем паче за других, ответственность - не их бремя, а окружающих. Сыт, обут, одет, внимание требует и получает. Что ещё? Контроль, ограничение свободы, потому как недееспособен полноценно.

На спектакле присутствовали то ли студенты младших курсов ВУЗов, то ли старшеклассники. Вот для них спектакль познавателен. В плане воспитания сексуальной культуры. А мне он показался отвратительной издёвкой над больным человеком.

Актёры, конечно, молодцы! Вывернуть ЭТО через себя... Не каждому дано. Особенное спасибо исполнительнице главной роли - Алле Хамитовой.

 Отправлено: 19.10.07 20:55. Заголовок: Re:

Инга спасибо за отзыв,он очень важен!

 Отправлено: 20.10.07 12:16. Заголовок: Re:

Инга пишет:

цитата:

Считаю его неадаптированным к российской действительности. На фоне гипертрофированной сексуальности слабоумного человека полное отсутствие родительского контроля - это свойственно только "прогрессивной" западной мысли.

дорогая Инга, гипертрофированная сексуальность слабоумного человека, к сожалению это норма, у таких детей половозрелый возраст наступает ощутимо раньше, нежели у здоровых детишек...
То, что в большинстве случаев их неконтролируют родители - тоже грустная правда жизни.
Так что спектакль очень даже про нашу действительность!
Он не про издевку на больным ребенком, он про наше "здоровое", а на самом деле очень нездоровое общество!
В отличии от детей, больных ДЦП, они вполне дееспособны, при должном воспитании очень трудолюбивы и неагрессивны,
и в будущем создают вполне социально состоятельные семьи.
Наше общество же не готово принять их к себе...

 Отправлено: 20.10.07 14:08. Заголовок: Re:

Денис! У меня своё мнение! Не учи меня жить!

 Отправлено: 25.10.07 13:34. Заголовок: Re:

Была вчера на "Изобретательной влюбленной".Обидно,что так мало присутствовало народу.
Актеры были в ударе!Еще новеньких ввели:Калипанова и Ямбора.
Цветов много дарили.Приятно было видеть "старых" актеров.

 Отправлено: 27.10.07 19:54. Заголовок: Re:

А очень симпатичные Последние, т.е. это не совсем конечно они, но тоже не плохо.
Не захватило, но понравилось.

Хорошо смотреть что-то в первый раз или не читая пьесы – большее впечатление производит.
Хотя с другой стороны существуют спектакли, которые убили меня (в хорошем смысле) и при тысячном просмотре…
Не знаю.

Чуть-чуть модернизированное прочтение, теперь о таких постановках наверное можно говорить, что они классические, но не костюмные.

А вот Евгений Козлов - это местный или тоже из Екатеринбурга, мне его Петр понравился?

В. Ямбор - какой-то не привычный мне тип актера. Т.е. раньше я бы сказала – ужасен, но меня стыдят за резкость и необоснованность суждений, так, что вот непривычный наверное правильно.

Хамитова и Мацыгин для меня реабилитированы - смелые и забавные дети.

 Отправлено: 27.10.07 22:30. Заголовок: Re:

Козлов,местный,у него премьера была,Хамитова тоже впервые играла
*поправочка Манцыгин*

 Отправлено: 27.10.07 23:02. Заголовок: Re:

Настя! Ура! Вам, хоть чуть-чуть, но приглянулись "Последние" в постановке В. Кокорина. Я рад!