Отправлено: 24.06.07 12:26. Заголовок: другие разговоры о театре, события и планы

здесь пишем все, что не относится к другим темам о данном театре, освещаем планы, различные события (не спектакли) и вообще делимся информацией...

 Отправлено: 04.11.07 20:10. Заголовок: Nikion, Вы после мое..

Nikion, Вы после моей цитаты пишите "Невозможно угодить всем" и т.д. И решительно завершаете: Ходите на антрепризу! Если это не ко мне, то к кому?? И тогда при чем здесь моя цитата?
Я считаю, что мнение Зрителя должно быть интересно театру. Конечно, режиссер может в своих постановках делать все, что душе его угодно, и если спектакль будет положительно воспринят зрителем - это и значит, что работа хорошая.

 Отправлено: 04.11.07 20:15. Заголовок: Настя, это неправда...

Настя, это неправда. Просто не правда. Профессионал может свои эмоции и масли сформулировать как-то иначе. Я много раз видела, как самые именитые театроведы рыдали на спектаклях. Это жестокое и несправедливое заявление. А гид ваш - просто дура. Не значит, что все такие. Музейные работники это вообще отдельный подвид.
Театральный текст - просто удобное обобщение кучи слов - мизансцена, цвет, свет, звук, костюм, сценография, артист, режиссер. И мне например может не понравится какой-то спектакль потому что он не укладывается в мою систему ценностей, но при этом я отдаю себе отчет в том, что это сильный спектакль и талантливый. У меня например было так с "Двойным непостоянством", который вызвал очень бурную реакцию. Ну не согласна я была с режиссером, злилась, ругалась, но я понимала, что это классная работа.
Ну не может КАЖДОГО задеть. Все разные. Есть тысяча факторов приятия или не приятия.

 Отправлено: 04.11.07 20:25. Заголовок: rupasoff я была в Во..

rupasoff я была в Вологде. Я знаю каждое слово жюри по поводу всех спектаклей. "Федор" замечательный спектакль. Никто не спорит. Я знаю почему и по каким аргументам премия не у Кокорина. Не потому, что спектакль не понравился. просто тому составу жюри "Федор" напомнил старый МХАТ. Они увидели то, по чему истосковались. Но молодежное жюри без единого разногласия присудило премию "Последним". На обсуждениях про спектакль говорили только в превосходной степени. Я вполне предполагаю, что этот спектакль может не нравится. И не пытаюсь навязать свою точку зрения. Но вот смотрите: http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=705&rubric_id=219&crubric_id=1002265&pub_id=829121
http://users.livejournal.com/_nikolay/158414.html

 Отправлено: 04.11.07 20:35. Заголовок: Сеня Ну я с вами абс..

Сеня Ну я с вами абсолютно согласна. Лично знаю двух людей (ректор ГИТИСа и зав кафедрой русского театра, зав лит малого театра, директор Бахрушинского музея и еще куча всего) которые терпеть не могут Някрошюса. Люди не любят Гинкаса, Любимова, Додина, Женовача, Мейерхольда вот Кугель терпеть не мог.... И что? Кому ТОлстой не нравится, кому-то Достоевский. Это не умаляет значение ни того неи другого. Вкусовые предпочтения не должны нам мешать конфету от дерьма отличать. Вообще я повторяюсь. Я это уже Насте написала.
У меня лично нет ни одного режиссера и театра, где я любила бы все спектакли. Мне что-то у Додина ой как сильно не нравится, например "Московский хор" и "Клаустрофобия", но есть ведь "Брать и сестры", "Бесы" и "Пьеса без названия". И всем очевидно что это талантище.

 Отправлено: 04.11.07 20:38. Заголовок: Михаил Ну я зритель ..

Михаил Ну я зритель же, раз в зале сижу... мое мнение вас по каким-то критериям не устраивает...

 Отправлено: 04.11.07 20:38. Заголовок: Ну нельзя задеть каж..

Ну нельзя задеть каждого... Дальше то что? Я хочу что бы задели меня! Лично только исключительно меня.
Да профессионалы тоже люди, но никто из них не опишеть своего мнения (личный ОПЫТ), напряжеться и опишет что-то обощенное.

То что сказала я - правда для меня, то что сказали Вы - для меня глупость и жизненная несостаятельность.
Уж простите.

 Отправлено: 04.11.07 20:42. Заголовок: Сеня Сейчас зашел в ..

Сеня Сейчас зашел в кабинет человек, спросил чем занимаюсь. Услышал фамилию: "Слава Кокорин? Талантливы человек..." ну вот не все же сомневаются... И бартошевич, и Лоевский, и Дмитриевская. И все мои друзья, которые спектакль видели. Да и вообще, такие споры вокруг пусышек не ведуться. Вот про режиссера Марина никто так спорить не будет. Вся эта дискуссия доказывает одним своим существованием, что есть о чем говорить.

 Отправлено: 04.11.07 20:47. Заголовок: у ТЮЗа есть свой сай..

у ТЮЗа есть свой сайт?

 Отправлено: 04.11.07 20:47. Заголовок: Настя Настя, как час..

Настя Настя, как часто вы читаете театральную критику? Только честно. Книги о театре? Вы утверждаете, что все рецензии и соображения профессионалов обощенная чушь, если я вас правильно поняла? Бедный Белинский, зачем он заварил только эту кашу О! О! О!

 Отправлено: 04.11.07 21:52. Заголовок: Я читаю всю театраль..

Я читаю всю театральную критику на спектакли, которые ставятся в моем городе, и которые я смотрела.
Белинский - готова учесть его точку зрения, только поскольку, то о чем он писал никогда не увижу, не могу сказать насколько это адекватно лично мне.

Как бы не написал критик, если мне понравилось, для меня спектакль гениальный.
Количество умных слов на предложение меня мало трогает.

 Отправлено: 04.11.07 22:05. Заголовок: Nikion пишет: Вкусо..

Nikion пишет:

цитата:

Вкусовые предпочтения не должны нам мешать конфету от дерьма отличать.

А ещё дерьмо в красивой обёртке для конфет.

 Отправлено: 04.11.07 23:08. Заголовок: Ура! Други! У нас уж..

Ура! Други! У нас уже получается диалог, что - самое важное! Поздравляю всех участников с шагом к пониманию друг друга! И всех с Днем Единения! (Как бы пафосно это ни звучало)

 Отправлено: 04.11.07 23:27. Заголовок: rupasoff , остроумны..

rupasoff , остроумный вы человек )))
Наладилось!
Тут так наладилось, что тянет спросить сколько девушке лет - уж больно горячо и молодо выглядит.)))

 Отправлено: 05.11.07 10:09. Заголовок: А сайт ТЮЗа издох в ..

А сайт ТЮЗа издох в муках при Кокорине...не хотел он читать, что о нем пишут...и все обещают его воссоздать...но пока- темна вода в облацех!

И почему Бартошевич в таком контексте? Если у него есть запись Гамлета и с Марцевичем - говорят, что большей коллекции Гамлетов ни у кого нет, я униженно кланяясь буду ее клянчить, и на спектакль его в следующий свой приезд в Москву пойду, ибо проняло меня! Хочу увидеть его в ЛЮБОЙ роли!

 Отправлено: 05.11.07 21:16. Заголовок: эээээээээ....ну вы т..

эээээээээ....ну вы тут завернули конечно...
Кстати людей,которым не нравится Кокорин вагон и маленькая тележка...
Некоторые и причем многие(слышала собственными ушами)говорят:"Пока в Тюзе будет этот режиссер,я туда ни ногой!"

 Отправлено: 05.11.07 22:35. Заголовок: Кокорин человек тала..

Кокорин человек талантливый, тот же Ангелочек очень неплох, нужен, важен, злободневен....
но вот есть некие моменты в поведении, которые у меня вызывают негатив...
Т.е. общаемся вне театра, все вроде хорошо, человек адекватен, мнения на многое совпадают...
Общаемся на обсуждении - тоже очень много точек соприкосновения, о многих вещах говорим почти одинаковыми словами,
но вот некоторые моменты, описанные мной выше, мне не приятны....
А так.... мне фиолетово, что о человеке говорят другие.... в большинстве случаев это лишь сплетни, дошедшие через пятые руки... я предпочитаю делать выводы на основании личного общения, каких-то своих наблюдений....
На спектакли Кокорина я однозначно буду ходить....
На обсуждение - врядли...

 Отправлено: 07.11.07 00:38. Заголовок: А Кокорин всё это вр..

А Кокорин всё это время сидел,читал и наслаждался....
Споры, тематически свзяанные с двумя вопросами
Каков он?
Нужен ли он?
... по моему мнению абсолютно бесполезны.Потому как он будет- и всё на этом.
Мне Кокорин,к примеру,не нравится,но от моего мнения ровным счётом ничего не зависит.Однако это не повод впаривать мне,что просто ты ни черта не смыслишь и это такое искусство.Пусть будет,но не в ТЮЗе,ладно?Потому что ТЮЗу нужны спектаклидлядетей,а не эксперементальщина,к цветам жизни негармоничная.Ведь мы все стремимся к тому,чтобы всё было на своих местах,правильно?

 Отправлено: 07.11.07 01:23. Заголовок: Дащючник, дети - пон..

Дащючник, дети - понятие растежимое
4-5 лет - дети....
16 лет - тоже дети, вроде как...
если для детишек 5-8 лет надо показывать Снежную королеву, то для 14-18-летних - Ангелочек - самое то!
Подобные проблемы надо поднимать во время. Естественно, что ребенок должен быть подготовлен к восприятию подобных спектаклей, ну да я уже писал об этом. Это раз.
Во вторых, школьные учителя (женщины), которые присутствовали на Ангелочке в один голос утверждали, что спектакль правильный, нужный и что подобные темы затрагивать надо!
Так что пусть, пусть будет, просто хочется в дополнение к этому вменяемую РиД, а не ту пошлятину, что была показана в последний раз.... Ну и остальную классику в нормальном классическом варианте, наподобие "Месяца в деревне" театра Глобус, показанного в рамках реального театра....

 Отправлено: 07.11.07 14:04. Заголовок: DenisKa ,знаете что?..

DenisKa ,знаете что?Абсолютно не согласна,что "Снежная Королева" в ТЮЗовском варианте это для 4-8 лет...достаточно тёмный спектакль,слождный для восприятия детей такого возраста...А "Ангелочек"-чушь собачья,для глумления и только.А нынешние учителя чего не скажут,лишь бы их приняли за современных,продвинутых и смыслящих в подростковой психологии людей.

А классики,её действительно не хватает...Вот заполнением этого пробела в нашей, так называемой нижегородской культуре,и советую занятся г.Кокорину,ежели он хочет-прехочет отличиться...

 Отправлено: 07.11.07 16:31. Заголовок: Дащючник ! :sm36: ..

Дащючник ! солидарна!