Отправлено: 10.05.07 08:26. Заголовок: размышления о театре (продолжение 2)

здесь можно высказывать свои мысли о театре, вести споры о театре (в рамках приличия), поделиться тем, как Вы открыли для себя театр, почему Вы ходите в театр, что дает Вам театр

 Отправлено: 11.02.10 07:40. Заголовок: springsmile Лена, от..

springsmile Лена, отвечаю по Вашей просьбе на вопрос
Шапков Олег пишет:

цитата:

вопрос! нужно ли кого либо перемещать в пространстве или лучше ставить шедевры своими силами!?

Нужно перемещать в пространстве, то есть ходить в театр.

 Отправлено: 11.02.10 10:55. Заголовок: Наверно я ИЗВРАЩЕНЕЦ..

Наверно я ИЗВРАЩЕНЕЦ! Мне нравится СВЕЖИЙ И КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОРДУКТ!

 Отправлено: 12.02.10 22:23. Заголовок: Памяти Ирины Архиповой

Вчера умерла великая Архипова. По "культуре" дали целый час с ее записями. Бог мой, как это было прекрасно!..А Вы не обращали внимание на то, что новые наши звезды почти не поют русской музыки? Ну да, зачем рогами упираться - мы лучше споем среднестатистическую итальянскую арию, чем что то более серьезное. Можете закидать меня тухлыми помидорами, но что то не вспомню никого - кого бы хотелось слушать из наших певиц. Нетребко не в счет. Она давно развлекает европейскую публику. А во время расцвета Архиповой - можно было с лету назвать не менее десятка оперных певиц отменного репертуара, обладающих прекрасными голосами. Наших, русских певиц... Очень жаль Поколение уходит

Просьба модераторам - разместите по своему усмотрению - просто не знаю - в какой раздел

 Отправлено: 12.02.10 23:00. Заголовок: К сожалению, многие ..

К сожалению, многие молодые талантливые вокалисты стремятся найти работу за границей, логично, что и петь они в таком случае будут нерусское. Нет моды на оперу в нашей стране, нет концертов по центральным каналам, как это было раньше, в сборных правительственных солянках. У зрителя не было такого выбора развлечений, как сейчас, смотрели, что было. И при многих отрицательных моментах такого насаждения классики, поневоле, но рядовой зритель знал, кто такая Рахипова! Я, когда прочла эту новость вслух на работе, получила в ответ: "А кто это - Архипова?", - от женщин в возрасте 35-40 лет.

 Отправлено: 04.03.10 15:56. Заголовок: Из вчерашней лекции..

Начала слушать курс по Питеру Бруку.

Не так давно harlamov-lev писал о возрастной тенденции режиссёров в городе НН. А так хотелось, чтобы было больше доверия к молодым (например, до 40) голосам.. Ведь история полна продуктивных примеров. Вот и Питер Брук. Англичане (консерваторы!) всё-таки молодцы. В 24 года (в 1949-1950гг.) Брук уже работает художественным шефом в самом известном театре Ковент-Гардена - Королевской опере (Royal Opera House). А вообще, Бруку был 21 год, когда Барри Джексон, взявшийся обновить Шекспировский Мемориальный театр, пригласил его в Стрэтфорд-на-Эйвоне.

А ещё (не думайте, не провожу никаких параллелей) в 1962 году в возрасте 37 лет он ставит "Короля Лира", совершая, практически, революцию в прочтении Шекспира. Он отступает от поэтически-романтической традиции инсценировки, отказывается от романтических декораций, красивого света и сентиментальных жестов (затухающее наследие 19 века) в пользу интеллектуального философского современно звучащего повествования и открывает новый стиль в интерпретации автора. (Theatre of disturbance - театр, выбивающий из состояния покоя, театр разрушений).

Режиссёр минимализирует декорации, чтобы зритель и актёр не хватались за предметы на сцене как за помощь, а главным бы становилось действие. На сцене практически ничего нет. Это почти пустая белая сцена с кусками чёрной мебели. Костюмы - кожаные, сильно обношенные.

Цель - достигнуть простоты, сложность сама в себе, без искусственных проблем, которые человек прибавляет романтическими декорациями, и в которых зритель перестаёт искать решение проблемы.

Режиссёр ищет выходы, пути преодоления бесконечной усталости, психологический процесс. Решение ищется в каждом герое, не только в главном персонаже, особенный ритм - у каждого героя. Лир - не архаическая аксиома, не титан прошлых времён, а неоднозначная сложная фигура.

Трагедия, открытая с философских точек зрения, философская медитация. Открывается тенденция интерпретировать НЕ трагично, а ГРОТЕСКОВО. То есть сочетаются два эффекта - трагического и скептически-гротескного.

Брук считает, что не существует никаких ПРАВИЛ постановки Шекспира, что всегда есть интерпретационные возможности (и это в Англии, однако..)!

Он отказывается от стереотипов (например, в сцене Шута и Корделии).

"Король Лир" Брука становится примером протоабсурдистского театра (особенно показательна сцена бури).

Следующий шаг Брука - он берётся за Брехта............ ;)

 Отправлено: 26.03.10 21:34. Заголовок: Интервью с А.Калягин..

Интервью с А.Калягиным в "Российской газете"

 Отправлено: 30.03.10 01:46. Заголовок: Может быть опоздал и..

Может быть опоздал и кто-то уже здесь с этой ссылкой отмечался, проверять, простите, не хочется.

Взято отсюда: http://www.echo.msk.ru/blog/xlarina/667352-echo/
Относится не только к Москве, но и к любому другому городу, включая Нижний, город по словам Грошева с "особой театральной атмосферой".

"По результатам опросов, проведенных ВЦИОМ, отвечая на вопрос: "Ходите ли вы в театр и как часто?", 25% респондентов признались, что никогда не были в театре.

49% заявили, что практически не посещают театры. Лишь 1% опрошенных посещают театры несколько раз в месяц, 8% - несколько раз в год, 7% - ходит в театр хотя бы раз в год, еще 8% - один раз в 2-3 года.

Среди лучших постановок последних двух-трех лет россияне называют «Юнону и Авось», «Лебединое озеро», «Щелкунчик».

Лучшим театральным актером называют Сергея Безрукова.

Среди лучших театральных режиссеров называют Никиту Михалкова, Федора Бондарчука и Эльдара Рязанова (первые три места занимают Захаров, Волчек и Любимов).

Любимыми театрами называют Большой, Малый и МХАТ имени Горького. Среди слушателей «Эхо Москвы» голосование и в эфире и в интернете примерно одинаковое: 55% наших слушателей в театр не ходит.

Как говорится, "театр закрывается. Нас всех тошнит" Это удивительно, но Театра как части общественно-культурной "жизни" в сегодняшней "жизни" нет. <...> Театральных режиссеров и театральных актеров массовая аудитория не знает. Не знает она и классических текстов - простодушно следит за сюжетом на "Гамлете" и "Горе от ума". Эта уродливая публика - уровня третьего класса средней школы - не может быть интересна ни нормальному режиссеру, ни нормальным артистам. Ориентироваться на нее - все равно что торговать палеными джинсами на оптовке. Но - ориентируются.
<...>"

 Отправлено: 26.04.10 23:03. Заголовок: lena пишет: Создате..

lena пишет:

цитата:

Создатели спектакля считают, что...

Вы путаете анонс пьесы со спектаклем. Режиссер объясняет, почему он берет для постановки эту пьесу. Что его в ней привлекает.
Спектакль - это уже его видение пьесы. Кого-то это видение захватывает, кто-то остается к нему равнодушным.

 Отправлено: 27.04.10 00:56. Заголовок: baskv пишет: Вы пут..

baskv пишет:

цитата:

Вы путаете анонс пьесы со спектаклем. Режиссер объясняет, почему он берет для постановки эту пьесу. Что его в ней привлекает. Спектакль - это уже его видение пьесы. Кого-то это видение захватывает, кто-то остается к нему равнодушным.

Вы либо слишком умно для меня написали. Либо наоборот. Извините.

Я не понимаю, почему режиссер объяснил, но не реализовал то, что его все-таки привлекло. То есть привлекло его одно, а поставил он о другом - о чем-то своем?

А с последней Вашей фразой абсолютно согласна. У каждого из нас разный уровень - развития, интеллекта, театрального опыта, а также эмоционального, психологического и т.д. Даже разная степень чувствительности и восприимчивости.

Но это же вовсе не означает, что надо ставить спектакли слабые. Для тех, кто и такое "проглотит". Таким образом мы совсем обесценим искусство, театральное в том числе.

 Отправлено: 27.04.10 07:36. Заголовок: lena пишет: Я не по..

lena пишет:

цитата:

Я не понимаю, почему режиссер объяснил, но не реализовал то, что его все-таки привлекло. То есть привлекло его одно, а поставил он о другом - о чем-то своем?

Вы сейчас очень точно передали проблему современного отечественного кинематографа: режиссёры есть, операторы и актёры, и сюжеты неплохие, но всё вместе - не срабатывает. И каждый раз, как в примере "Закрытого показа" Гордона, авторы фильма сидят и пережёвывают, что они хотели сказать, но мало кто смог прочесть! И в этом проблема не зрителя!

 Отправлено: 27.04.10 09:43. Заголовок: Ой, Оля... "Закр..

Ой, Оля... "Закрытый показ" лично меня порой просто нервирует именно своим обсуждением...

Мне-то кажется, проблема обоюдная. Но уверена, что если спектакль (фильм) хороший, то любой зритель там найдет что-то свое. При всей различности умственного, духовного и эмоционального развития.

 Отправлено: 27.04.10 22:56. Заголовок: Оля-НН пишет: И в э..

Оля-НН пишет:

цитата:

И в этом проблема не зрителя!

Вечный конфликт! Зритель выходит на площадь, и подает тем, кто наиболее ему интересен... Актер выходит на площадь, и играет про то, что ему важно...
Интересы и важность не совпадают... или наоборот?

 Отправлено: 28.04.10 08:26. Заголовок: Я про другое подразу..

Я про другое подразумевала. Не про интересы и важность, а про замысел, который не всегда удаётся донести. Да, есть и зрительская незаинтересованность в теме, предлагаемая авторами, тоже проблема.

 Отправлено: 28.04.10 15:28. Заголовок: Ряписов пишет: ..

Ряписов пишет:

цитата:

Вечный конфликт! Зритель выходит на площадь, и подает тем, кто наиболее ему интересен... Актер выходит на площадь, и играет про то, что ему важно... Интересы и важность не совпадают... или наоборот?

на "Отцы и дети" иду. типа подготовилась. ха! вот что Шапиро говорит: Существует два типа театра: один из кожи вон лезет, чтобы уловить происходящее за окнами репетиционного зала и отразить это как можно точнее; другой - живет по своему времени, находясь с улицей в более сложных и даже конфликтных отношениях. Для меня второй тип театра предпочтительнее. На мой взгляд, все, что в искусстве делается поперек – во благо и во славу театра. Я вообще считаю, что это основная задача театра - вывести зрителя из состояния статики, душевной статики. Когда же главной становится страсть соответствовать публике, неминуемо возникает желание угодить ей. Надо учитывать особенности современной аудитории, отмахнуться от неё нельзя, но именно учитывать и не более того. Для меня проблема «угадывания» зрителя всегда была на периферии режиссерского сознания, хотя не могу жаловаться, что на мои спектакли не ходит молодежь. Представлялось, что если мне самому что-то интересно и существенно, то найдутся людей, которым это тоже будет интересно.


ВОТ ТАК!

 Отправлено: 28.04.10 15:50. Заголовок: Абсолютно верно и на..

Абсолютно верно и на мой взгляд

 Отправлено: 28.04.10 21:48. Заголовок: lena Ничего не понял..

lena Ничего не понял про Шапиро и Ряписова в одном посте. Мне кажется, что мы про одно и то же. Напишите про "Отцы и дети" и, пожалуйста, в соответствующей ветке, как просит добрый админ.

 Отправлено: 28.04.10 22:12. Заголовок: ну так потому что -..

ну так потому что - про одно и то же!

да, попробую написать. но я что-то боюсь за себя... я стала какой-то плакучей ивой... мне сегодня Базарова было очень жалко. а вчера - на "Что случилось в зоопарке" - мне было себя очень жалко... Шапков довел!

а в восторге от Турковой сегодня. но это потом...

 Отправлено: 29.04.10 00:17. Заголовок: )))я не хотел!..

)))я не хотел!

 Отправлено: 29.04.10 01:05. Заголовок: так я Вам и поверила..

так я Вам и поверила... Вы специально так играете!

спасибо Вам за это огромное!

 Отправлено: 29.04.10 07:12. Заголовок: lena пишет: мне сег..

lena пишет:

цитата:

мне сегодня Базарова было очень жалко

lena пишет:

цитата:

на "Что случилось в зоопарке" - мне было себя очень жалко...

Вот собственно и вся разница. Расшифровывать не буду...